北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实，有“履带行走式桩架”实用新型专利文件、第X号无效文件、桩工机械厂提交的对比文件1、2、3、7及当事人陈某等 组成必须进行变化，以适应不同领域的需要。对比文件2没有给出电机驱动履带式底盘可以用于桩架及如何与桩架进行结合的技术教导，本领域普通技术人员不经过创造性 ...

期限内，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 以上事实有“扑克盒”外观设计专利文件、x号日本意匠公报、第X号无效决定书及双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 合法权利相冲突。在对比外观设计专利与在先外观设计是否相同和相近似时，可以采用整体观察、综合判断的方法。本案中，“扑克盒”外观设计专利是一种立体 ...

纠纷一案，中建七局安装工程有限公司于2006年11月15日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求判令郑州跃博汽车电器有限公司支付欠款x.64元，并支付延期付款 签证，应承担相应责任。故该院对中建七局辩称的“闫广勤作为签订协议的当事人是没有代理权的，没有经过我方及项目负责人的任何授权来签订协议”的理由不予 ...

合同纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院（2008）鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审查明：2007年2月1 饭店尚有餐费x元未付，市二所庭审中认可以此可冲抵租金。 一审认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除 ...

辉瑞公司的x.x号发明专利权无效。辉瑞公司不服，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认定，1994年5月13日，辉瑞研究及发展公司 发明专利权无效。 上述事实，有x.x号专利文件的授权文本，专利复审委员会第X号无效决定及当事人陈某等在案佐证。 本院认为，本案二审审理中，各方当事人 ...

指定的首席仲裁员3人于1997年9月15日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩状及有关证据材料，于1997年11月6日在深圳开庭 争议，双方应通过友好协商解决，协商不成的，任何一方均可向有管辖权的法院提起诉讼。 《收购协议》签订后，申请人依据《收购协议》履行了自己的义务， ...

反请求。 双方当事人签订的定租协议中的仲裁条款规定：“在北京仲裁，适用中国法律”。本案出租人作为原告就本案滞期费向青岛海事法院对本案承租人提起诉讼，本案 三种不同文字的名称，为同一企业，大连市对外经济贸易委员会出具的函文也可以证明申请在大连设立办事处的是“日本××海运有限会社”，而批准该会社在大连设立 ...

纠纷，作为劳动者一方应向用人单位主张权利。狮山办事处不是本案劳动关系的另一方当事人，与吕某某不存在法律上的利害关系。故吕某某起诉狮山办事处属主体不适 办事处并非本案适格主体，故吕某某有权就本案劳动争议另行以狮山卫生所为被告提起诉讼。 综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院依法予以维持 ...

，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定：2003年 聘新的物业管理企业。 因前期物业服务合同没有约定期限是不定期合同，合同当事人可以随时终止前期物业服务合同，但应当给予桂怡物业公司必要的准备时间， ...

》维持被告作出的NO.x《工伤认定书》。原告仍不服，于2006年6月1日提起诉讼。 原审认为，原告是领取了《营业执照》的企业，死者王某元是原告的员工 的生效判决，在法定期限内重新作出本案所诉之NO.x《工伤认定书》，并送达当事人，其执法主体适格，程序合法，本院予以确认。本案中，被上诉人提供的《工伤认定 ...