同期同类贷款利率计算。被告认为其他人购买人签署了《商住楼计价表》,本案原告也应该有该《商住楼计价表》,该设施费已明示原告,而且原告已实际支付相关费用,是原 项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价” ...
//www.110.com/panli/panli_57543.html-
了解详情
同期同类贷款利率计算。被告认为其他购买人签署了《商住楼计价表》,本案原告也应持有该《商住楼计价表》,该设施费已明示原告,而且原告已实际支付相关费用,是原 )项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价” ...
//www.110.com/panli/panli_57542.html-
了解详情
同期同类贷款利率计算。被告认为其他购买人签署了《商住楼计价表》,本案原告也应持有该《商住楼计价表》,该设施费已明示原告,而且原告已实际支付相关费用,是原 )项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价” ...
//www.110.com/panli/panli_57539.html-
了解详情
同期同类贷款利率计算。被告认为其他购买人签署了《商住楼计价表》,本案原告也应持有该《商住楼计价表》,该设施费已明示原告,而且原告已实际支付相关费用,是原 )项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价” ...
//www.110.com/panli/panli_57538.html-
了解详情
同期同类贷款利率计算。被告认为其他人购买人签署了《商住楼计价表》,本案原告也应该有该《商住楼计价表》,该设施费已明示原告,而且原告已实际支付相关费用,是原 项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价” ...
//www.110.com/panli/panli_57537.html-
了解详情
同期同类贷款利率计算。被告认为其他人购买人签署了《商住楼计价表》,本案原告也应该有该《商住楼计价表》,该设施费已明示原告,而且原告已实际支付相关费用,是原 项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价” ...
//www.110.com/panli/panli_57536.html-
了解详情
的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上,判决:被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还5800元,并支付利息(计算方法为:从 五)项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和 ...
//www.110.com/panli/panli_57535.html-
了解详情
的依据收取该费用。被告的抗辩理由不成立,不予支持。综上,判决:被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告返还8800元,并支付利息(计算方法为:从 五)项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价”和 ...
//www.110.com/panli/panli_57534.html-
了解详情
同期同类贷款利率计算。被告认为其他人购买人签署了《商住楼计价表》,本案原告也应该有该《商住楼计价表》,该设施费已明示原告,而且原告已实际支付相关费用,是原 项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价” ...
//www.110.com/panli/panli_57533.html-
了解详情
同期同类贷款利率计算。被告认为其他购买人签署了《商住楼计价表》,本案原告也应持有该《商住楼计价表》,该设施费已明示原告,而且原告已实际支付相关费用,是原 )项是认定民事行为无效的法律依据,而原审判决把该条同样作为如何承担责任的依据,显然适用法律不当。应当注意的是,上诉人的行为根本上就不是“标价外加价” ...
//www.110.com/panli/panli_57531.html-
了解详情