元。诉讼中，新通商公司称该合同中的中介服务费、佣金是同一个概念，刘某对此予以认可。 原审法院认为：在本案中，对于该房屋买卖合同，刘某的抗辩意见主要是 专业的房屋中介机构，非常清楚刘某做为一个已婚人士，其名下的房产系夫妻共同财产这样一个事实，并且在新通商公司向刘某出具的客户须知上标明要出示双方的身份证及 ...

会按实际房价236,000元开具全额票据给原告的，原告出于对被告xx房产的信任，就签订了买卖合同。2010年7月聚融公司通知原告办理房屋交接手续并缴纳10%尾 中介费用，而原告无需支付中介费用。上述情况原告都是知晓并同意的。2008年4月21日、4月30日原告分别签订了两套房屋的买卖合同，被告将房款打 ...

按合同履行义务而委托上海市XX律师事务所提供中介服务。 4、调解书一份，证明被告与XX的房产交易价格为670万元，该房产的交易并不是在原告的协助下完成 应当按照约定支付报酬。原告按约为被告寻找了客户XX，且XX与被告签订了买卖合同，原告已完成居间义务，因此，被告理应向原告支付约定售价950万元的1%即 ...

享有很高的知名度。上诉人的“福房”、“福房网”已经形成标志性品牌，已成为福建购房者买卖房必上网站。被上诉人为了抢占房地产市场，擅自使用与上诉人相近似名称，其行为已经 判断出两个企业的性质区别，即上诉人系传媒广告性质的企业，而答辩人则是房产中介代理性质的企业，根本不存在《反不正当竞争法》第五条第（三）项 ...

780,000元的价格购买位于上海市杨浦区G路X号X室的房屋产权，协助被告办理该房产的转让手续，并约定在产证出来之日，被告支付房价的1％作为中介代理 被告和陈H至房地产交易中心签订《上海市房地产买卖合同》，该合同明确双方未通过经纪机构居间介绍，合同附件中表示有关中介居间的内容。2007年4月9日，被告 ...

原告之委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某房产经纪有限公司诉称：被告为出售位于上海市闸北区X路某室的房屋，与原告签订了 及求购方三方签订了房地产买卖居间协议。在原告的中介服务下，被告与求购方达成了买卖房屋的意向，签订了《上海市房地产买卖合同》，被告承诺将房屋买卖 ...

月16日与出售方签订了《上海市房地产买卖合同》，购买位于上海市杨浦区X路某室房屋，并约定支付原告中介服务费人民币3600元。现该房产约定交易某间已到，但 。故诉至法院，请求判令被告支付佣金3600元。 被告葛某辩称：原告在提供中介服务时，提供的房屋信息与实际情况不符。因迫于原告的一再催促，被告签订了 ...

称：2009年11月16日，原告及三被告及上海某房产经纪事务所（以下简称某事务所）共同签订《定金合同》，约定原告购买三被告共同所有的位于上海市松江区某某 达成一致意见；2009年12月25日，被告刘某打电话告知其第二天去中介处签订买卖合同，尽管其知道原告可能无法支付首付款，但仍通知原告带齐材料来中介处 ...

向蕴江公司支付相应的佣金。 上述事实，有双方当事人陈述、项目中介服务合同两份、北京市存量房屋买卖合同1份、中国建设银行电汇凭证（复印件）1份、中国交通建设 东方鸿铭公司的房产曾经在市场上挂牌交易，但半年左右都无人问津，正是蕴江公司的努力才促成了交易。居间合同属双方自愿签署，最终的房屋买卖合同也是东方鸿 ...

合同，该合同首部载明委托人甲(出售方)为唐式金，居间方为利辉房产，委托人乙(买入方)为符某甲，落款处居间方盖有利辉公司公章及黄丽萍的签名，委托人甲 第一条能够反映符某甲、唐式金通过利辉公司居间介绍签订该买卖合同。合同附件六“居间介绍、代理等中介服务情况”项目中盖有利辉公司的公章。 符某甲对居间合同的 ...