保护。现原告以该协议内容违背自己的真实意思表示，显失公平，请求撤销，无法律依据和事实根据，且原告起诉已超过一年时效期间。所以对原告的诉求，不予支持。 中的房产。 张某某上诉称：王某某与邢XX离婚协议中涉及的房产有我的份额。他们私自处分该共有房产错误。请求二审撤销原判，保护上诉人的财产所有权。 邢XX答 ...

、87.94平方米，超过安置面积28.27平方米（系被告购买），并且，郑州市房产管理局已经给被告办理了房屋所有权证。 原审认为：原告的父亲于1983年以“分家 也没有建筑许可证，故原告要求被告返还拆迁过渡费的诉讼请求没有事实和法律依据，原审法院不予支持。原告要求被告赔偿因占有原告房屋给原告所造成损失的 ...

禹某某、禹某某系上海市宝山区X路XXXX弄XX号XXXX室房产权利人，禹某某、禹某某分别享有该房产20％的份额，该房屋系由禹某某原承租的房屋动迁安置所得。 ，禹某某、禹某某应分别支付禹某某、禹某某房屋折价款332,000元。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下： ...

诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告合法拥有郑州市金水区X村X组南一街X号房产及宅基地。二被告为夫妻关系。自原告孟某三2007年2月份因病重住进河南省中医 权属的纠纷解决后再行协商或另案再诉。本案中，孟某乙依据其持有的遗嘱请求确认其应享有的份额，该请求属继承纠纷，与本案不属同一法律关系，为充分保护 ...

，擅自将荣乐三村X号X室房产转卖他人，没有按照母亲遗嘱执行，把买房所得用作他途，剥夺了原告对母亲的遗产份额继承权。故请求法院依法判决分割继承陆琴 去世，被告处分属于夫妻财产的房屋并无不当，且无恶意处分的依据，故原告主张按照评估价要求继承无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国继承法》第二 ...

陈某丁x元、陈某甲x元)转账支付该安置房建房款。2007年该安置房经房产管理部门登记在陈某乙名下。2008年12月18日，长沙市芙蓉区X街道办事处新合村通过 拥有，并认定“陈某甲多分的1人份额的房屋指标价值与陈某甲出资差额x.5元基本等值”，均无事实和法律依据。综上所述，本案原审判决适用法律错误，认定 ...

某乙将其占有购买份额转让给唐某丙购买，并将该《合同》中的唐某乙更改为唐某丙。2004年6月14日由唐某乙经办在市房产管理局办理了登记手续， 当事人就该门面的所有权发生了争议，在所有权未确定之前，对该门面的租金进行分割没有依据，原告在此之前要求分割亦没有事实及法律根据。在所有权确定之后，原告即提起了本案 ...

半负担。 上诉人姚A不服原审判决，上诉称：蒋某某原审起诉的理由不成立，不应该分割房产，应维持家庭的统一。两个女儿及姚B、姚C是受蒋某某蒙蔽才会表示把自己 姚A认为姚B等四人的意思表示不真实，没有相应的事实依据，本院难以采信。因此，蒋某某在系争房屋中的份额应占二分之一以上。蒋某某起诉要求分割系争房屋，有 ...

办事处文明小区X号楼X单元X层东户的一套房屋产权中的属于原告的50%份额赠给儿子秦某；被告同意原告变更诉讼请求，也自愿将上述房屋产权中，属于其所 号民事判决书复印件1份；2、安阳市房产档案馆查档证明1份，以及双方陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原、被告双方于 ...

年至今非法占有了公司房屋的出租收益，被告不承认原告享有包括出租收益在内的公司房产的股东权益，使原告的合法权益受到侵害。而且被告一直非法扣留了原告的个人私有 拥有包括上述房x@%的股东权益及享有上述房屋自1999年至今出资收x%份额的上诉请求，没有法律依据，本院不与支持。项某某的其他请求，与本案确权之诉 ...