且在房屋买卖期间正处于离婚诉讼期间，不能证明被告武某某一定知道原告系房屋的共有人。二被告交易的房屋价格和原告申请司法鉴定机构评估的房屋价格虽有差别，但 。买房是通过中介进行的，张某某并不认识武某某，也不存在恶意串通问题。房产评估价格68.56万元为该房屋的最高价格，根据最高人民法院《关于适用＜中华人民 ...

被告李某某颁发了洛房权证市字第x号房屋所有权证书,载明;房屋所有权人为李某某。共有人;单独所有。房屋坐落;涧西区X路新新家园小区X栋X门X室。同时向被告 新家园小区X栋X门X室。使用面积为；38.4平方米。被告李某某在取得该房产所有权后，于2009年9月21日将原告室内设施搬出门外并更换该套房屋门锁， ...

办理的《房屋所有权证》所有权人为冷某某，无共有人。庭审中，原告还举证了其父亲冷某忠的书面证明“证明我私有现住的老房产，经与子女协商将此房产赠与次女冷 母亲随其夫妻共同生活至2006年病故，其共同对原告母亲尽了赡养义务，认为该房产属其夫妻共同财产。但被告未对此提出反诉请求。 庭审中，原告主张其为供养女儿 ...

归还本金。同时被告曾某某为被告李某某向原告陂头信用社贷款x元，提供了房产抵押担保(房屋所有权证号：7459#，房屋所有权人为曾某某)，并办理了抵押登记手续。 义务也没有能力再去审查被告曾某某的婚姻关系、家庭成员和该抵押物是否还有其他共有人，因此，原告陂头信用社与被告曾某某于2004年1月19日签订的《 ...

错误，应予以撤销。原告在原审诉讼中向本院提交的证据材料有：第一组：①1953年土地房产所有权证；②（1992）第X号土地使用证；③刘xx、刘xx、刘xx、刘xx四人 某甲提出该宅基是与刘xx、刘xx、刘xx共有，但该宅基使用证并未注明共有人，且刘xx等三人户口不在本地或另有住所，故该所宅基“共有”之说 ...

某甲与钱某某还没有定亲结婚更没有儿子。故钱某某和其儿子禹某乙不是该房子的共有人。签订搬迁协议的时间、出条的时间并不矛盾，禹某丙第一次付钱某禹某甲1800元 甲与禹某丙系同胞兄弟。禹某甲所有的位于新密市X街办事处下庄河村X组的涉诉房产，经协商转让给禹某丙，禹某丙自1997年开始居住使用，由其母亲王玉珍、 ...

被告辩称共享有份额属共有，虽持有集资、交纳相关费用的手续，但并未取得县政府房产管理部门的登记确权，以此不能抗辩原告因持有房屋所有权证书而依法享有的所有权。 搬出房屋，配合拆迁，房屋租金方面被上诉人可以作出让步。王某某表示自己是房屋共有人，不愿意搬出房屋。最终双方未能达成一致意见。 本院认为，首先就本案 ...

土地使用证”，使用者王某乙，使用权面积90平方米。2005年4月5日洛阳市人民政府房产管理局换发新的房屋所有权证，为原告颁发洛市“房权证(2005)字第x号”， “协议”不成立错误；二、原审判决以缺乏相关证据为由，否定上诉人是该房屋共有人，判定被上诉人王某乙、赵某某侵权的事实不成立错误。上诉人在“协议 ...

三人已分家另住，新村分房时均分得了房子。王某某和其父母三人共同居住，老房房产登记所有人为王某某之母蒋秀荣。村里为王某某及父母三人减免了应补交的房款x 支付该房折价款，但原告张某拒绝变更诉讼请求，张某亦没有证据证明她是该房子的共有人，故对原审原告张某坚持要求返还房屋一间的诉讼请求，本院不予支持；张某要求 ...

间。2001年7月（农历），黄某红在送货途中因车祸身亡。现与二被告因该房产发生纠纷，请求依法确认位于朱曲镇X路路北一套房屋为三原告所有。 被告黄某丁辩称 黄某红死亡后，三原告对于黄某红的财产享有继承的权利。三原告也应为该厂院的共有人。三原告及被告黄某丁请求将该厂院确认给自己单独所有，证据不足，对该请求 ...