2月17日、2009年5月12日分别取得房屋产权证和国土使用权证，登记房屋所有权人、土地使用权人均为陈XX。现李X与陈XX对该套房屋是否为 上诉称，一审法院认定“诉争房产应依法认定为夫妻共同财产”明显错误，上诉人提供房产证上归属明确证明为陈XX“单独所有”。一审法院适用法律错误、程序违法。 被上诉人李 ...

以及X幢属于非住宅。二被告对文件的真实性无异议，但认为不能证实原告所说内容，房产证上X幢都是住宅，X幢只有一层至今是非住宅，用途并未改变。 5、重庆经 未作出任何某诺的质证意见，本院认定业委会与竞地物管公司达成的该意见侵犯了所有权人的财产处分权，应属无效。又依据重庆市物价局渝价（2002）X号文件，该 ...

提交证据加以证明，本案至庭审辩论终结时止，原、被告均未提交充分证据证明登记所有权人崔XX将争议房产赠送自己，根据谁主张谁举证的原则，原、被告均应承担不利 ，二审所查事实与一审查明事实相一致。 本院认为，根据1989年11月7日的房产证显示，本案诉争的房屋属于崔XX的遗产，应由崔XX的继承人即本案当事人 ...

均没有告知。因此。请求依法改判。 东新村X组辩称：李某某主张自己是房屋的实际所有权人不能成立。李某某出具的实际权利人的证据是一张交纳4万元的收据，而 根本没有收过该款，对此事实原审已经质证。李某某持有争议的收据对抗具有法律效力的房产证，其理由是不能成立的。原审判决驳回李某某的请求是依据事实和法律作出的 ...

殡仪馆火化。位于文峰区东关办事处东工路X号院X幢X单元X号的房屋一套，所有权人苏某民，面积为64.62平方米。安阳新兴资产评估事务所有限责任公司对该房屋的评估 结算清单不能说明对方出资，只说明对方经办，两位老人都有退休工资、医疗保险，房产证存根认可，但其中有苏某丁的份额，一审告知苏某乙反诉而未反诉，该 ...

请求，证据充分，符合有关法律规定，法院应予支持。被告提出其系该房屋的真实所有权人，不同意腾退房屋的请求证据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国 丙起诉至沈阳市东陵区人民法院，要求张某某腾退房屋。 上述事实，有当事人陈述，房产证、集体土地建设用地使用证、收款收据等证据材料，经庭审质证，本院予以确认， ...

仍是原户主所有，办理抵押时是其与典当行工作人员一起到南召县房管局将没有过户的房产证户名“杨庆平”涂改为自己的名字后办理的抵押登记。但该院在南召县房管局调取的档案 系与其姐邢某风的共同财产，为了促成抵押将房屋所有权证进行了涂改，将证书中所有权人由杨庆平改为邢某某，原审认定此房系邢某某所有且已过户错误。3 ...

共同所有。 判决后，李某某提起上诉称，在房地产主管行政行房产登记的是李某某，房产证上的权利人也是李某某，应以房地产主管行政机关的登记为准判定产权归属。李某某 发生事实的认可或承诺。现刘某某依据该协议书要求确认其为三泉路房屋的共同所有权人，依法有据。李某某以协议书无刘某某签名无效且未履行为由，要求确认三 ...

该房产并未产生物权变动的效果，根据房产证的记载，韦某本人即为南宁市X区秀厢大道X号恒大新城C组团X栋X号房的所有权人，故在本案中可对该房产 五十八条的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人韦某负担。 本判决为终审判决。 审判长张雪梅 代理审判员骆祖进 代理审判员彭小宁 ...

为第三人程某丁颁发了兰房字第X号房屋所有权证。该证载明：房屋所有权人程某丁，房屋坐落兰考县X镇X路北段X号，房屋结构砖混，面积248平方米。 一审 诉具体行政行为）的主要证据不足。一审法院恰恰对本案的诉讼标的即被告县政府为上诉人颁发房产证的登记行为本身的合法性未予审查、评价，却以非被诉的孙利民办证违法 ...