技术监督局（以下简称质量监督局）及第三人驻马店市中兴实业有限公司（以下简称中兴公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年3月22日向本院提起诉讼，本院于当日 出售给本案第三人，被告质量监督局的行为构成无权处分，该份协议的效力为效力待定。根据有关法律规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处 ...

开发有限公司（下称某某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘渝独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某、杨某的委托代理人李某、王 向乙方介绍小区概况之参考，不作为邀约及《重庆市商品房买卖合同》的内容，有关内容均以《重庆市商品房买卖合同》、附件及本补充协议为准；6.15本补充协议是《 ...

人刘某、马某甲因与被上诉人马某乙，原审被告郑州市长城房屋开发集团有限公司（以下简称长城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市X区人民法院（2011）中民一初 要求刘某、马某甲、长城公司协助自己配合有关部门将涉案房屋恢复登记在刘某名下的诉请，因与本案不属于同一法律关系，故不予处理，马某乙可先到房产 ...

李某侵权纠纷一案及反诉原审原告李某与反诉原审被告蒋某房屋买卖合同纠纷一案，蒋某不服原判，依法向本某提起上诉，本某于2011年10月11日公某开庭 诚实信用原则。该房屋买卖合同应继续履行，即蒋某应依法按照蒋某华和李某的约定协助李某办理房屋过户手续。 综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果 ...

某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，赵某、夏某于2010年7月1日向镇平县人民法院提起诉讼，请求确认与被告张某乙之间的房屋买卖合同有效，房屋所有权 理由，与事实不符，本院不予支持。关于该房屋买卖合同是否有效的问题。该房屋买卖协议出于双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律禁止性规定，双方均应按合同约定 ...

某、第三人冯某乙房屋买卖合同纠纷一案，原告于2011年4月8日诉至本院，本院于同日受理，后依法分别向原被告和第三人送达了相关法律文书，并于2011年 冯某甲的宅某地属于农村集体所有，被告和第三人买卖原告房屋未经有关部门批准，违反了法律的强制性规定，依法应属无效合同，故起诉要求依法确认第三人冯某乙和被告 ...

南桥店中介所为房屋买卖合同纠纷一案，河南省邓州市人民法院于2010年8月21日作出（2010）邓法民初字第X号民事判决，该判决已发生法律效力。2011年5 的表示，双方也履行了合同中规定的主要义务，所以这两次房屋买卖合同都成立。根据《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变某、 ...

日生。 委托代理人程某丁。 原告张某、崔某诉被告王某乙、程某丙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2011年10月18日公开开庭进行了 原告张某、崔某夫妇与被告王某乙存在房屋买卖合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，原、被告双方均应严格遵守。 ...

。 委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 原告张某甲诉被告贾某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成 确认为无效，那么我将请求法院委托有关部门，对该房屋土地的价值进行评估，增值部分对方应给予赔偿，我认为双方签订的房屋买卖合同有效，应依法驳回原告的诉讼 ...

，女，汉族，X年X月X日生。 原告张某甲诉被告贾某、张某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某甲及委托代理人 证明。 本院认为，原告张某甲与被告贾某于2009年6月5日签订的房屋土地买卖协议因违反法律的禁止性规定而被确认为无效，原告张某甲与被告贾某均有一定的过错 ...