亚公司欠付原告的房屋回购费、过渡费等事宜签订协议书一份，约定：一、原告对盛润公司与华亚公司签订的项目转让协议予以认可，承认其法律效力。二、被告 系重复计算违约金；上诉人与被上诉人2006年10月27日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司 ...

、过渡费等事宜签订协议书一份，约定：一、原告对盛润公司与华亚公司签订的项目转让协议予以认可，承认其法律效力。二、原告被拆迁房屋实有面积595.90平方米 重复计算违约金；上诉人与被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚 ...

亚公司欠付原告的房屋回购费、过渡费等事宜签订协议书一份，约定：一、原告对盛润公司与华亚公司签订的项目转让协议予以认可，承认其法律效力。二、被告盛 系重复计算违约金；上诉人与被上诉人2006年9月8日所签订的《协议书》系权利义务转让协议，而非拆迁补偿性质的协议，原审对该协议定性错误，本案应追加华亚公司为 ...

实属错误。二、原审法院适用法律不当。综上，请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉争房屋拆迁与上诉人主张双方房屋转让行为无效不具有直接关联 的事实基本一致。 上述事实，有房地产转让协议书、收条、集体土地使用证、房屋所有权证、契证动迁补偿标准及庭审笔录、起诉状、当事人陈述等证据材料，经庭审质证， ...

手续；对证6有异议，认为这个平面图是原告自己制作，不具有法律效力；对证7真实性有异议，认为出具收条的人身份不明、住址不明，无法查明其真实性；对证8真实性有 日，地博公司与房管局老城分局签订了《洛阳市房屋拆迁补偿安置协议书》，就老城区X街X号的房屋拆迁达成了补偿安置协议。 本院认为，原告孟某某与第三人 ...

24日)，储备中心按协议约定委托上渡办事处财政所转支付给曾某某房屋拆迁补偿款x元。曾某某的房屋为四扇三弄带披舍，系砖混结构。协议签订后， 负担700元。 上述协议经双方当事人一致认可，自签字之日起即发生法律效力。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 审判长童赞辉 审判员张涛 代理审判员肖卫江 ...

三人缴纳过房屋使用金。 原审法院认为：原告与第三人签订的《广州市城市房屋拆迁产权调换协议书》依法成立，受法律保护。因此原告依协议确认接受该216、217房之日起对 十五条第二款、第一百零六条第二款规定，判决：一、被告应在本判决发生法律效力之日起三日内自行搬迁，将广州市X路仁康里D栋X、217房腾空交还 ...

建设投资开发有限责任公司及受委托拆迁人新乡X区拆迁安置处签订的拆迁安置补偿协议书载明：拆迁刘某房屋面积为99.03平方米，房屋补偿费为x.22元。五、 不能成立，依法应予驳回。一、二审判决，认定事实错误，适用法律不当，判决理由及判决结果缺乏法律依据，依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

某某与蒋某某就五爱家园X号X室房屋所签订的居住协议书，是双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，法院已生效的法律文书亦确认蒋某某享有上述房屋的 。 据此，原审法院判决：一、蒋某某于判决发生法律效力之日起十日内支付徐某某房屋使用费、装璜补偿费及徐某某垫付的物业费、电梯费、公用电费共计4532.40元； ...

郑某甲。 原告郑某甲向本院提交如下证据： 证据一拆迁补偿安置协议书，证明诉争房产有合法的权利来源。证据二福州市仓山区南台岛建设发展总公司收款收据， 补救措施或者赔偿损失等违约责任。 附二：执行申请提示 发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行 ...