意见。 本院经审理查明：原审判决认定的基本事实清楚。 本院认为：本案是行政机关颁发房屋产权证所引起的行政纠纷，结合案件的具体情况，重点应当审查行政机关在颁发房屋产权证 与原告等共同建造或是否为共有关系考量，仅就孙某汾申请就争议房产进行确权或产权登记而言，登记申请之人是孙某汾，而办理申请手续具体事宜的则 ...

）及原审第三人海南万财渔业有限公司（以下简称万财公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院（２００５）三亚民一初字第１０号民事判决， 《关于加快积压房地产产权确认工作的决定》第五项的规定，经过公告确权后办理的房屋产权转让，该行政确权程序完全合法，原审法院无权以民事判决否认该行政确权 ...

，故该项房地产买卖交易至今尚未最后完成；又在1997年12月房产部门对讼争的房屋确权后，建财公司得知实际面积为67.27平方米，比约定面积少，也未 结算。既然当事人有明确约定的，那么一审判决适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定就是适用法律的错误。正确的 ...

三人海口市琼山区X镇龙塘居民委员会龙塘居民小组(以下简称龙塘居民小组)土地确权行政裁决一案，不服海口市中级人民法院(2005)海中法行初字第X号行政判决， 提起行政诉讼。 原审认为，市政府在受理龙塘居民小组与龙塘居委会之间发生的土地权属纠纷案件后，对争议地的历史状况和土地使用现状进行调查了解，并对双方 ...

，汉族,城镇居民。 原告余某、徐某甲、李某与被告徐某乙、侯某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告余某、李某， 某请求本院将其住房调至最西端，并帮助其解决厨房问题。 另查明，上述判决书确权的房屋及房屋西边的楼梯、护栏修建于1985年。 认定上述事实有下列证据：1、西乡县 ...

［2008］X号《临颍县人民政府关于对繁城镇X组土地确权申请的处理决定》，认定该宗土地及房屋属私改时期的遗留问题，且当时临颍县房地产管理处已对此做 使用，这是当时特定历史环境下的产物，属于历史遗留问题，因此而产生的房地产纠纷不属于人民法院受理行政案件的范某。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第 ...

委托代理人江明法，霞浦县中心法律服务所法律工作者。 原告吴某某因与被告周某某合同纠纷一案，本院于2008年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2009年 约应产生同时相互返还的法律后果。但在本案诉讼中，所委托买卖的房屋已依法得到确权，被告取得权属证书，故约定指向的房地产抵押合同书，作为产权凭证的功能 ...

代理人林某某 第三人（原审第三人）张某某 上诉人马某某因一般财产所有权纠纷一案，不服扶余县人民法院（2008）扶民初字第X号民事判决，于2009年8 为证实自己的主张，提供如下证据：1、2004年11月30日双方签定的房屋产权买卖契约书一份证明原告购买被告综合楼第二层面积673.34平方米，价格16. ...

麻阳苗族自治县人民政府2008年10月15日作出的麻政决（2008）X号土地确权行政处理决定一案，于2009年4月15日向本院提起行政诉讼。本院于 房屋使用管理至1998年，1986年办理了房屋所有权证。原告现在提出权属问题。应尊重历史，注重现实。县政府确权决定是正确的，请求人民法院给予维护。 第三人 ...

是区级政府，其处理土地权属争议违反有关法律法规的问题。在全面完成农村土地确权登记发证工作，实现海口市X村土地产权登记全覆盖的工作过程中，经海口市 新坡镇政府根据海口市人民政府办公厅海府办［２００５］１１０号《关于印发海口市X村土地权属纠纷调处工作方案的通知》的授权进行调查、调解后报其作出处理决定，符合 ...