及侵权责任之间，没有必然的因果关系。且资源局、经营处均已办理了房屋所有权证和房屋租赁许可证。而张某也未能提供相应证据加以证明。本案火灾事故的发生不是资源 某定事实不清。经营处作为火灾营业房的管理人，应该负有对其经营管理的房产的安全、消防等进行监督和检查的责任。但是，经营处从1994年黑兰花歌舞厅建成至 ...

元。 郑某某上诉称：1郑某某与王某某于2005年10月31日签订的房屋租赁协议并不违反法律规定，至于王某某个人经营是否办营业执照与郑某某无关，郑某某只是 机动车维修资质的大修厂维修车辆，有足够理由相信该专业机构和人员保证自己的人身安全，完全是维修人员违规发动车辆剥夺了受害人的生命。3、王某某主张马某毛 ...

（乙方）签订《桃园西坟石灰窑租赁合同》，主要约定：甲方将石灰窑承包给乙方，乙方在经营期内对石灰窑的所有财产（灰窑、房屋、灰仓、石渣仓）有 石料除烧制石灰外还进行出售。 2006年8月7日，门头沟区政府办公室《关于转发区安全生产监督局的通知》载明：“……2006年6月30日前，有15家非煤固体矿山企业经 ...

再次将房屋转租给第三人王某某未征得原告同意，房屋的二次转租对房屋能否被妥善、安全使用造成了隐患，这种转租行为违反了诚实信用原则，也不利于交易安全， 费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审判决解除上诉人与被上诉人的房屋租赁合同没有法律依据。双方租房协议第六条明确约定：“如乙方（上诉人）在租期内因有其它 ...

一年；双方于2008年1月16日签订合同附件，甲方将厂房内的所有设备作为租赁厂房合同的一部分，供乙方使用。其二是天津武清富民经济区管委会于2009年9月3 组合悬移液压支架”颁发的“安全标志”，说明该公司已经具备了制造该产品的资质；双象伟业天津公司通过与双象液压件公司签订《房屋租赁协议》及附件，租赁了 ...

发生具有一定的偶然性，但该偶然性与民法中的过错与因果关系无关联，即使原告来到安全的地方，该建筑物的危险并不消灭，其逻辑危险仍然存在，因此，原告不能预见此 原告无过错。关于二被告责任的认定，被告浩声公司与被告化轻公司签订房屋租赁合同，双方建立房屋租赁关系，被告浩声公司作为承租人只对其占有、使用的房屋负有 ...

发生具有一定的偶然性，但该偶然性与民法中的过错与因果关系无关联，即使原告来到安全的地方，该建筑物的危险并不消灭，其逻辑危险仍然存在，因此，原告不能预见此 原告无过错。关于二被告责任的认定，被告浩声公司与被告化轻公司签订房屋租赁合同，双方建立房屋租赁关系，被告浩声公司作为承租人只对其占有、使用的房屋负有 ...

，并施加各种压力迫使原告搬出租赁场所，现幼稚园已被夷为平地，原告投资装修的设施、设备、教学器具等均遭毁灭，双方协议已无法履行。被告的行为， 元)，评估净值为x.47元(含装修净值x.08元)。 另查明，信丰县生产安全委员会以(2003)X号文件的通知要求信丰县幼稚园立即撤离，信丰县建设局于2003年2 ...

发生具有一定的偶然性，但该偶然性与民法中的过错与因果关系无关联，即使原告来到安全的地方，该建筑物的危险并不消灭，其逻辑危险仍然存在，因此，原告不能预见此 原告无过错。关于二被告责任的认定，被告浩声公司与被告化轻公司签订房屋租赁合同，双方建立房屋租赁关系，被告浩声公司作为承租人只对其占有、使用的房屋负有 ...

由百货公司提供地皮、香港泰益有限公司出资兴建，1996年3月28日竣工验收。依协议，大楼地下室的二分之一和一层产权归百货公司，地下室的二分之一及二至九层 问题不在于上诉人与三亚农行之间是否存在房屋租赁关系，而是:第一，三亚农行对其所有的房屋是否负有消除火灾隐患的消防安全责任；其次，没有消防设施或设施不 ...