购房，希望被告以160万元的总价三日内与原告签订合同。否则原告将通过诉讼途径来维护合法权益。同日，原告又委托律师向第三人发函，要求第三人通知被告以 ，原、被告及第三人于2007年10月18日签订的有关上海市X路房屋的《房地产买卖居间协议》，是当事人真实意思的表达，不违反有关法律或者行政法规的强制性规定 ...

不同意原告诉情。2009年10月20日，原、被告及第三人就系争房屋签订居间协议，协议约定房款165万，首付50万，剩余115万，双方约定2009年11月 二位，因你们的原故，我们至今尚未收到你们该给我的贰万元整，我们适时会维护我们的合法权益。”当天下午，原告收到该份回函。2010年4月初，原告至第三人 ...

被告在两原告不知情的情况下，签订了上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议（以下简称补偿安置协议），为维护两原告的合法权益，请求判令两被告签订的补偿安置 设施装移费等款项合计1,134,369.50元；乙方选购配套商品房一套等。补充协议约定，甲方支付乙方一次性照顾某贴326,380.5元。同日，夏某丙订购了 ...

，按照合同约定，原告应当提供给排水管，并由原告进行维护。但自2006年以来，房屋四楼漏水严重，导致房屋装修损坏，KTV经营遭受严重影响，2009年以来情况 ，被告应付的费用为266,794.30元。同日，被告还出具承诺书一份，承诺按协议规定每月按实付清房租和水、电费。然被告届时并未按月还款。2009年 ...

卖给被告苏XX，并办理了产权过户手续。两被告的行为侵害了原告的合法权益，为了维护自身合法权益，请求判决确认被告刘XX、苏XX对上海市X路X村房屋买卖行为无效 民）初字第X号一案中，被告刘XX并未将系争房屋的情况告知原告，原告也未在离婚诉讼时放弃协议分割以外的不动产权属。2010年3月20日，被告刘XX ...

已支付房款29.8万元的事实。 被告对此证据的真实性均无异议，认为根据联建协议讼争房屋的总价款应为x元，现原告没有足额支付房款无权主张逾期交房违约金， 不符合合同解决的条件，其反诉请求应缺乏法律依据而不予支持。综上，为维护社会主义秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八 ...

原本系原告的房屋，被继承人朱a系居民户，原告有权析产、继承动迁房屋及拆迁补偿安置款，故原告为维护合法权益诉至法院，请求判令与被告共同析产、继承位于爱博家园的动迁 《爱博家园》东X号XX室、东X号XXXX室、AX号X室、AXX号XXXX室房屋。协议上另记载同住人：薄a、徐b、徐c、钱a、顾a。协议订立后 ...

关于解决城市低收入家庭住房困难若干意见》的相关规定为由，要求认定双方签订的住房转让协议无效。该规定不属于法律、行政法规，该规定是在2007年8月7日颁布 下，违反双方依法签订的住房转让协议，单方毁约，企图收回房屋再次获取更大利益。综上，合同法的立法宗旨及目的在于促进交易，维护正常的交易秩序。双方均具有 ...

之时生效。其行为不是合同履行期之内的违约行为或侵权行为，而是实施的依法维护自身权益的行为，故原告鹤煤医院主张事实不能成立。 被告绿城公司某本院调取的 二被告虽持有异议，但根据庭审中被告天鹏公司某庭认可遮挡原告租赁房屋二楼窗户系双方达成协议，经原告同意且支付原告使用费后进行的装修行为，并认可2010年4 ...

，严重侵害了他们理应享受的原地返迁安置权。为此，请求法院判令确认双方签订的房屋拆迁协议无效，判令统建办为其原地返迁安置住房261.43平方米，或对其再补偿x x元，均没有事实依据。请求撤销省院的原再审判决，维持原一、二审判决，以维护申请人的合法权益。 统建办答辩称：1、张某某与统建办签订的协议是双方的 ...