痕迹。保安的证词也说明没有撬门，没有打人，没有推撞越过保安的行为。 保安到场后，原告对保安说，“不用你们处理，我已报110。”几分钟后警察到现场进行 完电话后马上行动，在原告回家前将香炉安装完好如初。两天后派出所为了防止事件未能平息，派警察上门回访，做进一步调解工作，被告方表示服从调解，搞好邻里关系。 ...

点多，方老二、孙某找我，让我和他俩一起去东小口派出所帮大屈某人。我们打了一辆车到东小口派出所门口，大屈某着白色捷达车从派出所出来，孙某下车和 证人薛某、刘某戊、刘某己的证言，证明：巡逻民警的任务是巡逻、防控、接110报警、处理突发事件。巡逻民警只负责抓捕人，然后将人带回所里交治安民警处理。巡逻民警在抓 ...

来集团不能按期归还银行贷款而找许某某帮忙，被告人许某某当即给商业银行行长徐荣生打了电话，后博来集团得以延期还款。 2002年春节，被告人许某某在其家楼下，收受张 一事，许某某专门与其说此事，之后，其两次带队到现场处理，事后还对闹事的人进行了处理，平息了事件的事实。4、周云华（西湖分局副局长）证言，证实 ...

、封某某伙同同案人蒋某平、蒲某、周某龙、黄某(均另案处理)等人，于2004年5月4日到本市海珠区康乐中约南康乐工业区X栋，以被害人李某戊打伤 用刀砍到人，且归案后认罪态度好，要求法院从轻处罚。 上诉人封某某认为自己在整个事件中只是扮演了一个起哄闹事的角色，虽然到了现场，但并没有参与殴打，且认为作为本案 ...

被告双方在事件中承担民事责任大小的问题。在这个问题上，双方均没有证据证明发生打斗的原因是由对方引起的，事实上本案亦无法查明是由谁先动手打人。从本案 上诉人的上诉，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

被告双方在事件中承担民事责任大小的问题。在这个问题上，双方均没有证据证明发生打斗的原因是由对方引起的，事实上本案亦无法查明是由谁先动手打人。从本案 ，上诉人上诉，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

已构成妨碍公务，遂依法将四上诉人带回派出所处理。在上述过程中，本公司的工作人员始终没有任何打人的行为，也没有对四上诉人的财物造成损害。综上，一审 本院调查取证，园林派出所副所长郑大忠证实，现场没有发生打人的事件，只是有推推扯扯的现象。为保证拆除工作的顺利进行，海口市公安局园林派出所根据属地管辖的规定， ...

随即松手，原告的上半身便侧倒靠在沟埂上，原告便大声叫嚷被告季某某动手打人，叫其女赵某乙报警，此时被告季某某、潘某某也随即散去。原告起身后 鉴定书等证据佐证，证据间就基本事实及主要情节相互印证，双方当事人对上述基本事实的主要情节及事件的基本经过在公安机关调查询问的笔录中及庭审中亦无争议。双方的争议焦点是 ...

某甲的授意范围，耿某甲不应对一被害人重伤和另一被害人轻微伤的结果承担责任。被害人在事件的引发上具有过错，案发后被告人亲属主动看望被害人并积极赔偿了被害人的经济 某利打电话找活干。边某利说'有个朋友正好有点事'，让给那人打电话。第二天(也就是打人的前一天)下午，他用（略）打电话联系上并到运输市场见了面。 ...

某、谩骂等行为，因此，原告丈夫不是答辩人气死的，答辩人的行为与原告丈夫死亡事件之间没有因果关系。故答辩人对原告丈夫不构成侵权，不应承担任何民事责任 ，在选择自行协商解决冲突时，争执、争吵属争议双方不可避免的正常情绪渲泻方式，但在选择由人民法院司法处理后，双方当事人在诉讼期间必须自觉遵守诉讼秩序，除自行 ...