关系，那么房主李某辛也与李某甲等形成事实上雇佣关系，即本人与李某辛也形成雇佣关系，李某辛负有保证雇员人身和财产安全的义务，而李某辛没有提供安全 中，上诉人李某甲等人和被上诉人罗某庚合伙承建被上诉人李某辛的房屋，双方形成了承揽关系。李某甲等人明知自已不是建筑施工单位，无相应建筑施工资质而承揽被上诉人李某 ...

赔偿，应由雇主张富承担赔偿责任，我与张富、高某乙、高某甲等人是加工承揽关系，我在张富那里购买彩钢瓦，由张富组织高某乙、高某甲等人测量 承担民事责任；被告张富与原告之间不具有雇佣关系，也不存在合伙关系，对原告的人身损害不具有因果关系，原告要求其承担民事责任缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持；关于高某甲 ...

某的利益而付出劳务，同时被告杨某和林某某不存在工程承包或承揽关系，故应认定原告邓某某和被告杨某之间具有雇佣关系。即使被告杨某未直接指示原告邓 协商解决后，再按各方应承担的责任分担医药费。 本案的争议焦点是：被上诉人林某某是否雇佣上诉人邓某某 本院认为:上诉人邓某某受被上诉人林某某邀约为上诉人杨某改造 ...

雇佣关系，要求被申请人刘某作出损害赔偿，在法庭上申请人如实陈某了干活的过程和性质，出示了申请人与刘某结算工钱时的单据，申请人受伤时在现场的证人王 方式来认定二者为雇佣关系。此外，申请人王某某认为刘某在选任和指示方面存在过失，但其并未提供充分证据加以证明。原审认定事实证据确实，基于双方为承揽合同法律关系 ...

：1、原审法院判决认定上诉人与被上诉人周某某之间存在雇佣关系是错误的。上诉人是由被上诉人蒋某某叫去的，为其承揽的龙江建司运输沙土，这就说明了上诉人和被上诉人 龙江建司、马岭村委会只承担部分补偿责任是适用法律当，挖取土现场是龙江建司和马岭村确定让被上诉人蒋某某取土的，事故又发生在指定的取土地点，而非车辆 ...

承揽关系，我向被告徐某某支付了材料款和装璜报酬。我与原告之间不存在雇佣关系和加工承揽关系，所以请求法院驳回原告对我的诉讼请求。 经审理查明，2005年 过程中造成原告损害，不承担补偿责任，原告要求被告周某某给予适当补偿，无事实和法律依据，本院不予支持。对原告在响水县中医院的住院治疗费用，在盐城市第一、 ...

谭某一起到邵阳市玻璃厂购置的，胡某与邵东金三角商务宾馆之间才是雇佣关系。邓某乙只是承揽了邵东金三角商务宾馆7、8、10、1l层的玻璃安装工程 陈述，证人证言，有关医疗单位的诊断证明、病历及医疗费发票，邵阳市光大司法鉴定所和娄底市湘中司法鉴定中心的司法鉴定意见书，邵东金三角商务宾馆玻璃安装工程规格及价格 ...

认定。温XX主张一审判决认定霍X与温XX之间存在雇佣关系，属于认定事实错误某上诉理由不成立。李XX承揽中国x股份有限公司河北廊坊销售分公司第43加油站刷漆 规定。上诉人主张对于此次损害的发生李XX和加油站都存在重大过失，一审法院仅仅因为加油站与霍X之间不存在雇佣关系就认定加油站不承担任何责任，既无事实 ...

以及赵某军雇佣刘某也不是一个法律关系。尤其刘某不是其公司雇佣，也不是史宝和雇佣，其公司与史宝和签订的承揽定作合同合法有效，其公司只能根据 ，本院作出（2009）济民一初字第X号民事判决书，判决被告与刘某存在劳动关系。2010年11月，刘某向济源市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申诉，要求被告支付伤残 ...

，与其他的工人根本不认识，尚XX负责请工人和出材料，施工的时候罗XX不在现场，而是在老家料理家务，是属于承揽关系。张某X出事后，罗XX借了3000元给原告支付医疗费。 被告尚XX辩称：尚XX、张某X与罗XX之间不是承揽关系，而是雇佣关系，因尚XX技术要好点，故口头约定的工资是尚x元每天，张某 ...