几份证据是真实、合法的，能够形成证据锁链，证明被告尚欠公路工程款，本院予以认定。 根据以上举证、认证并结合当事人的陈述等材料，本案可以确认以下事实： 2008年 （董家至荒冲村）水泥公路硬化工程承包协议，是双方真实意思表示，合同有效。双方形成了承揽合同关系，具有法律约束力。原告刘某与林武两人在合同施工 ...

本院提交的证据如下： 1、加工协议、图纸各一份，证明原、被告之间存在承揽合同关系； 2、原告开具给被告的增值税专用发票九份（复印件），证明原、被告之间 ，虽未经被告质证，但未见明显瑕疵，能相互印证，被告亦未提交相反证据予以反驳，与本案有关，本院予以认定。 根据原告的陈述和本院确认的有效证据，本院认定的 ...

认为该份证据客观真实，与本案具有关联性，且能与原告的陈述相互印证，故予以认定。 经审理，本院确认本案事实如下：原、被告自2005年起开始发生业务往来， 本院认为：原告与被告间存在纸箱的承揽合同关系，双方主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告沈某诉称，2006年上半年，原告承揽恒某厂房泥水装修工程，该工程一直持续到2007年下半年，完工后经结算，被告 其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，原告沈某与被告恒某之间自愿成立承揽合同关系，双方意思表示真实，且内容 ...

无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告任某诉称，2006年上半年，原告承揽了被告恒某厂房的木工装修工程，该木工装修工程材料均由被告提供，原告均按照 故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的本案事实同原告诉称的事实一致。 本院认为，原告任某与被告恒某之间自愿成立承揽合同关系，且内容不违反法律法规的 ...

、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告长沙某某建材技术有限公司之间虽未签订书面的合同，但双方对委托加工生产PK板的事实均无异议，本院对双方的承揽合同关系予以确认。原告要求被告长沙某某建材技术有限公司支付生产材料款x元的诉讼请求，证据充分，且被告长沙 ...

》两幅画，装裱费收据，解决赔偿协议，延期赔偿协议，鉴定书，当事人陈某，庭审笔录载卷，经庭审质证，可以认定。 本院认为，原告将字画送交被告装裱，被告收取装裱费，双方事实上形成了承揽合同关系。被告做为承揽人未能妥善保管原告的字画，造成两幅画不同程度损坏，属于履行 ...

李某甲共欠李某乙x元未付。 原审法院认为：李某乙与李某甲之间形成承揽合同关系。李某乙按照约定履行了义务，李某甲没有及时付清报酬，属违约行为。工程造价为x 某甲上诉称：1、李某乙于2008年8月20日收到钢板材料款x元，原审未予认定错误，该款应当从工程款中扣除；2、在李某乙施工期间，李某甲为其垫付氧气、 ...

审理查明的事实与原审法院一致。 本院认为，李某某、联合公司之间存在事实上的承揽合同关系，合法有效，双方均应依约履行。综合李某某完成工程量及双方结算情况 对此予以否认，故联合公司该项理由依法不能成立，本院亦不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应当予以维持。依照《中华 ...

72,838.23元的上海增值税专用发票8份，旨在证明原告与丁某公司之间的承揽合同关系及合同总金额，原告已履约； 5、上海银行进帐单（收帐通知）及 》均系当事人出于自愿合意建立或签订，且不违反相关法律法规的禁止性规定，本院认定合法有效，相关当事人理应秉持诚信原则积极履行。两被告虽辩称丁某公司与原告并未 ...