事务所律师。 上诉人北京华通理邦科技发展有限公司与被上诉人广东福地科技股份有限公司技术转让合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2000)东中法经初字第X号民事 华通理邦公司是一间主要从事商品交易网络的技术开发、技术咨询、技术服务、技术培训、技术转让及技术交流的企业法人。2000年1月，中国国际 ...

技术发展有限公司(简称潮仁都公司)与被告淄博开关厂有限公司(简称淄博开关厂)技术委托开发合同纠纷一案，本院于2003年3月5日受理后，依法组成合议庭。于同年4 一、淄博开关厂有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京潮仁都经济技术发展有限公司三万元； 二、淄博开关厂有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿 ...

责任公司(简称超浪公司)诉被告北京太月金元图文设计有限公司(简称太月公司)软件开发合同纠纷一案，太月公司因不服北京市海淀区人民法院2002年10月18日作出的(2002) 请求。 超浪公司辩称：太月公司与信息中心订立网站开发合同后，相关开发工作均由超浪公司的技术人员完成，太月公司与超浪公司形成事实的转 ...

图纸，并不包含烟囱的部分，故本院对其证明内容不予确认；证据材料7系北京创世特科技开发中心与被告签订的联营办厂中介协议书，与本案无关；证据材料10、11是在被告未告知 一条、第五十八条、第三百四十九条，《最高人民法院关于某理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条第三款的规定，判决如下: 一、 ...

科技发展有限公司双方于2002年2月28日签订龙口格林生物技术开发有限公司合同，双方在履行合同中发生纠纷，原告诉来本院，请求判令解除双方签订的龙口格 及损失由原告负担。被告北京天施康医药科技发展有限公司应当转移给龙口海迪生物技术开发有限公司的无形资产不再转移，为被告北京天施康医药科技发展有限公司所有， ...

上诉人上海联申实业总公司(以下简称联申公司)、上海工业技术发展基金会(以下简称工业基金会)因委托开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2000)沪二中经初字 上诉费由被上诉人飞达公司负担。 飞达公司辩称，联申公司委托飞达公司开发的项目，联申公司的法定代表人陈某甲是该项目的总负责人，对项目产生 ...

前和律师事务所律师。 原告上海赛特电子有限公司诉被告上海科泰信息技术有限公司技术合作开发合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年8月4日 能将类似产品直接供给第三方。样品在商用(《协议书》原文表述)后双方核算材料成本及开发费用，再行商讨具体操作细则。 被告在庭审中陈述，《协议书》中的甲方 ...

代理人戴威，北京市隆安律师事务所律师。 上诉人上海博科资讯股份有限公司因软件开发合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民五(知)初字第X号 事务中心进行了鉴定。2004年12月10日，该中心向原审法院出具了《技术鉴定报告书》(以下简称《鉴定报告》)。该报告主要内容如下：1、《软件 ...

科资讯股份有限公司软件开发合同纠纷一案，本院于2004年6月28日受理后，依法组成合议庭。2004年9月6日，本院就本案相关技术问题委托科学技术部知识 原告依约分三次向被告付款共计人民币237，500元。被告仅向原告递交了合同约定的《巴固工贸(上海)有限公司信息管理系统项目功能书及业务流程》(以下简称 ...

X号。 法定代表人徐某某，董事长。 本院在审理原告四川倍达尔新技术开发有限公司与被告四川绵阳一康制药有限公司技术服务合同纠纷一案中，四川倍达尔新技术 减半收取205元，其他诉讼1020元，共计1225元，由原告四川倍达尔新技术开发有限公司承担。 审判员吴涛 代理审判员曾英 人民陪审员黄智刚 二00五年 ...