共有，抵押风险由谢某某、肖某乙共同承担，肖某甲、李某某不负风险责任，若投资失败岳父、母对该房屋投资款项由谢某某、肖某乙夫妇负责偿还。（本认定谢某某、肖某 万余元的发票和收据。经审查，该发票中有些是以谢某某的名义，有些是以水电公司的名义，有些是肖某甲的名字。肖某甲认为全部建房款由自己出资的主张缺泛证据的 ...

）第X号《审计鉴定报告》。由于《抵押担保借款合同》签订于一九九七年八月二十八日，而乾通公司的付款时间是在之前的一九九四年、一九九五年期间，且470万元 至一九九四年三月四日期间已向金泰大酒店实际投入950万元，该投资并未抽走。我公司在金泰大酒店实际投入的资金远大于其注册资本，不应承担注册资金不实的法律 ...

认定。 三、关于双方签订《商品房合同》时，三木公司是否知道煌星公司已将合同项下房产作为投资投入南南公司的问题。一审法院认为，（1）三木公司、南南 比当时当地的同类房屋交易价格有所上涨，亦属于三木公司应当预见的商业交易风险。三木公司以福建华兴会计师事务所出具的《资产评估报告书》为据，主张三份《商品房合同 ...

被告厚诚公司的现状及香港法律的规定，将不答辩亦不出庭。本案现已审理终结。 原告中国银行悉尼分行诉称：1998年5月，被告厚诚公司为装修其投资兴建的 只说明被告深圳工行是为了降低解除抵押所造成的风险。这正如原告要求被告厚诚公司提供抵押担保一样，目的都是要尽可能降低商业风险，不应苛求被告深圳工行无条件地放 ...

不能认定。 三、关于双方签订《商品房合同》时，三木公司是否知道煌星公司已将合同项下房产作为投资投入南南公司的问题。一审法院认为，(1)三木公司、南 当时当地的同类房屋交易价格有所上涨，亦属于三木公司应当预见的商业交易风险。三木公司以福建华兴会计师事务所出具的《资产评估报告书》为据，主张三份《商品房合同 ...

原告)安溪县三元岩水泥有限公司，住所地：安溪县X镇X村。 法定代表人叶某某，该公司董事长。 委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，安溪县人， 机构在对外签订保证合同时与本案完全一样。如果参照《担保法》的规定，认定为一般保证方式，极大地增加了大量担保贷款收回的风险，另一方面在违背当事人意思自治的 ...

、1999年5月11日，国际物业给达宝公司的函，该函内容是：“四月十九日函收悉。为防范风险，最大限度地保证贵司的权益，我司已于五月五日为你司代理人 )是为该抵押合同而设定，显然与事实不符。我方与达宝公司的债权是特定的，数额也是确定的，只能办理一般抵押担保，同时必须向产权处提交主合同，抵押权人是达宝公司 ...

，住所地湖南省长沙市X区芙蓉华天东楼写字房X号。 法定代表人陈某甲，该公司董事长。 委托代理人陈某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住（略 ，甲方每年向某方支付400万元，共计支付5年，作为乙方的投资回报；甲方给乙方负责提供必要的银行贷款担保等。2005年5月12日，中国银行股份有限公司张家界分行以吉首 ...

应为x元，蔡红卫自合同签订生效日起按月向汝州亿润投资担保有限公司支付融资性担保服务费及风险控制费20‰。现借款逾期，蔡红卫及二被告未还，原告起诉某 承担的部分责任。因此被告李某辩称原告王某应追加蔡红卫及汝放亿润担保公司为当事人的辩称理由不足，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、 ...

谈判、洽商，应属另一法律关系；而且，对兰德公司多次提到的因合同标的物存在权利瑕疵而存在的风险问题，原审法院未予考虑。双方当事人在意向书终止后 自2004年8月16日至2054年12月31日。合作期内，北京怡和阳光投资顾问有限公司有权对现有土地进行整体设计，……出租联营，物业管理等经营活动。 2006年 ...