公司没有“枫叶正红”的商号，“枫叶正红”现在已经由西安的“枫叶正红（中国）投资管理有限公司”进行特许招商。可见，陕西联康公司对上海枫叶公司的所谓“长期”“独家”授权行为 、利相一致的原则，张某甲是本案的适格主体”没有事实及法律依据，且与现行法律相违背。张某甲只是加盟合同的签约人而非当事人，对当事人裕强 ...

公司）因与被上诉人北京世华国际金融信息有限公司（以下简称世华公司）、北京高银投资顾问有限公司（以下简称高银公司）、张某乙、米某某委托合同纠纷一案， 世纪公司就一审判决认定的相关事实不持异议，但认为一审判决的理由不充分，没有法律依据。1、一审判决认为“金世纪公司在明知公司印章下落的情况下，选择此种缺乏 ...

本案中不承担责任。关于利息，原告诉请按照1.5%利率计算利息无法律依据，被告邳州市运河诚信投资理财服务有限公司应自2008年5月31日起至判决确定的 和他人合伙经营，张某某的丈夫就得无偿借钱给他人吗这是哪条法律的规定这显然是邳州法院故意偏袒被上诉人而随意找的歪理!综上所述，邳州市人民法院“(2009) ...

即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解等。 被上诉人（原审原告）湖南海惠投资有限公司破产清算组，住所地：湖南省株洲市海惠商业广场X楼。 法定代表人王某某，组长 戴某、信某某、刘某甲占有产权人的门面进行经营没有法律依据，原告要求第三人迁出门面的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，对第三人要求继续经营的 ...

协议，该协议约定缪某某出资300万元购买由方圆公司持有的昆山竑增农业生物科技投资有限公司（以下简称竑增公司）150万股股权，并同时约定方圆公司安排缪某某 竑增公司董事、总经理为由，主张方圆公司违约，并进而要求解除股权转让合同缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《 ...

，女，汉族，X年X月X日出生，系潘某某之妻。 原告濮阳市中小企业投资担保有限责任公司(以下简称中小企业担保公司)与被告濮阳潘某汽车城有限公司(以下简称潘某公司)、 要求被告潘某公司、潘某某、邓某支付代付款的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...

账户中资产的权利归属有异议，应作为审理考虑的因素，但是，也要看该异议是否有事实和法律依据。本案中，和乔公司的函件纯粹是没有任何法律和 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14.604万元，由紫光创新投资有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长彭贵 审判员涂华 审判员何正兰 二○○九 ...

X月X日出生，汉族，职工，住（略）。 上诉人湖南金林投资置业有限公司(以下简称金林公司)与被上诉人中国建设银行股份有限公司宁乡支行(以下简称宁乡建行 律师服务费x.22元，一审判上诉人连带支付被上诉人律师费x元缺乏事实基础和法律依据，请求二审法院依法对本案部分判决予以改判，支持上诉人的请求。 被上诉人 ...

一审的律师服务费x元，一审判上诉人连带支付被上诉人律师费x元缺乏事实基础和法律依据，请求二审法院依法对本案部分判决予以改判，支持上诉人的请求。 被上诉人 受理费x元，二审受理费2334元，共计x元，由简某某和湖南金林投资置业有限公司共同负担x元，中国建设银行股份有限公司宁乡支行负担6604元。 本判决 ...

利息。案件受理费x元，诉讼保全费5000元，由胡某某和湖南金林投资置业有限公司共同负担x元，中国建设银行股份有限公司宁乡支行负担3467元。 金林 的律师服务费x.90元，一审判上诉人连带支付被上诉人律师费x元缺乏事实基础和法律依据，请求二审法院依法对本案部分判决予以改判，支持上诉人的请求。 被上诉人 ...