内，裁决第三人给予李某异地安置补助费，亦没有事实依据”，以(1999)海行初字第X号行政判决撤销了该裁决，该判决现已发生法律效力。 (1999)海行初字第X 原告再次提出其在海淀区X村X号享有其房屋占用土地的使用权，应在拆迁中一并得到补偿，但没有提供相应的法律依据，本院仍不予支持。 综上，被告所作裁决 ...

查，该协议是在颁发土地证后补签的，取证程序违反法律规定，该《征用土地协议书》对被诉具体行政行为的合法性不具有证明效力。 上诉人诉称，被上诉人颁发土地证 出让合同和签订拆迁补偿协议并进行了补偿等一系列工作。除上诉人争议的1200平方米土地外，该土地证所涉其余21户农民和一家公司已作了补偿安置，并也进行了 ...

北大厦”的拆迁安置工作，以后又进行了地勘、水电增容等工作。1996年6月10日，危旧房公司与宏安公司、贵阳卷烟厂(以下简称贵阳烟厂)签订《联建协议书》 (4)宏安公司对支付1200万元产生异议属重大误解，已过诉讼时效(注：正确的法律概念是“除斥期间”，不是“诉讼时效”)，应驳回其反诉请求；(5)《退出 ...

负责上述第一条款中拆除范围内的动迁户安置工作及费用。（即规划处划定的一期拆迁范围）如因挡光及其它原因产生的超出商定范围的拆迁或补偿，全部工作及费用由乙方负责 停某、停某、停某气等事宜。7.补充协议书一式八份，双方各执四份，补充协议与原协议同样具有法律效力。1993年3月15日XXX（当时名称为沈阳市 ...

安区国土局于2001年7月18日给丰安村委会的补偿款是x.38元，该笔补偿依法应当具有相关的政策文件、拆迁协议书、丈量清单、清点表等原始单据及有被拆迁 个人签字的给付清单等一系列拆迁补偿手续等证据，这些证据应该由丰安村委会提供。丰安村委会不能提供上述证据，应当承担举证不能的法律责任。该举证责任不应由邢 ...

和平区城市房屋拆迁办公室的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告沈阳市公安局和平分局诉称，1993年原、被告签订一份《动迁协议书》， 1款、第107条的规定，判决如下： 一、被告辽宁省文物总店于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳市公安局和平分局货币补偿安置款160万元； 二、 ...

本院于2007年10月30日作出（2007）北民二初字第X号民事判决，已经发生法律效力。2008年3月11日，本院以（2008）北民监字第X号民事裁定， ，2006年9月18日该栋联合建房的拆迁安置户约定，以竞标方式确定单元的分配和住房方位，由东、西头两单元的住户补偿中间单元的住户。郭泰祥、肖某甲、陈 ...

非税收入一般缴款书； 32、听证笔录； 33、资兴市国土资源局关于陈家湾拆迁安置行政处理听证会议纪要； 34、催告通知书； 35、催告通知书送达回证； 书》程序违法；申请人下达的《关于领取房屋拆迁补偿款的通知》程序违法；本案具体行政行为程序违法，不具有法律效力；三、申请人征收我们的房屋应按《国有土地 ...

笔录（陈绪忠）； 28、听证笔录； 29、资兴市国土资源局关于陈家湾拆迁安置行政处理听证会议纪要 30、催告通知书； 31、催告通知书送达回证； 本院 书》程序违法；申请人下达的《关于领取房屋拆迁补偿款的通知》程序违法；本案具体行政行为程序违法，不具有法律效力；三、申请人征收我们的房屋应按《国有土地上 ...

拆迁人重庆南川区城市建设投资有限责任公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议书》。原告也在2010年9月停止生产。2010年12月11日，原告发出 X区拆迁安置方案的批复、原告工资发放册及房屋租金收据、南川法院（2010）2970、2971、2973、2974、1344民事判决书、城市房屋拆迁补偿安置协议 ...