【2009】X号补充起诉书指控被告人陈某某、徐某某犯故意伤害罪，被告人彭某某犯聚众斗殴罪，于2009年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2010年 不当，但彭某某的过错责任相对较小；彭某某有自首情节；彭某某不属于持械聚众斗殴；彭某某系初犯、偶犯，对其适用缓刑不致再危害社会。 经审理查明 ...

年度人身损害赔偿执行标准规定等。 本院认为，被告人李某甲、潘某某在聚众斗殴中，持械共同致人死亡，其行为均已构成故意杀人罪。被告人马某某、陆某某 二、被告人潘某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 三、被告人马某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押 ...

，参加会议的人员连续作案7次，致死致伤他某，毁坏财物，寻衅滋事、持械聚众斗殴，应对全案负责。故被告人及辩护人的辩解理由不能成立，本院不予 判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯组织罪、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑九年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑， ...

创口长10.5cm，并致三根肌腱离断2/3，其损伤为轻伤。被告人袁某持械聚众斗殴的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四） 错误认定为故意毁坏财物，认定事实错误，适用法律错误，应当予以纠正。公诉机关认为该聚众斗殴行为导致两辆车辆毁损，但庭审质证的证据证实系三辆车辆毁损，故公诉机关称 ...

，同年5月19日被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。 被告人胡某乙，因涉嫌聚众斗殴犯罪于2010年4月14日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于 。被告人汪某丙被胡某乙纠集，持足以致人受伤的木棍积极参与斗殴，应认定持械聚众斗殴。被告人汪某丙的辩护人关于汪某丙犯罪情节显著轻微的辩护意见与事实不符， ...

笔录、提取笔录等证据证实。以上事实清楚，足以认定。 另查明，被告人朱某因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，于2008年11月18日被本院判处有期徒刑二年。刑期自2008年 已构成故意伤害罪。被告人王某乙、王某丙、朱某积极参与持械斗殴，核其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人张某某、王某甲犯故意伤害罪、 ...

构成故意杀人罪。被告人杜某、喻某己、王某辛结伙持械进行斗殴，破坏公共秩序，其行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某丁犯故意杀人罪、被告人杜某 ： 一、被告人李某丁犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。 被告人杜某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行 ...

6起；被告人谢某参与集团犯罪6起，其中寻衅滋事犯罪2起，敲诈勒索犯罪2起，聚众斗殴犯罪2起；被告人窦某某参与实施犯罪6起，其中参与集团敲诈勒索犯罪1起，强迫交易 ，应予惩处；被告人谢某纠集被告人王某庚、许某丁并伙同被告人孙某戊持械与他人聚众斗殴，被告人谢某、孙某戊伙同他人斗殴，人数多、规模大，社会影响 ...

参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人刘某乙积极参加具有黑社会性质的犯罪组织，组织多人持械进行大规模的斗殴，结伙随意殴打他人 恶劣、任意毁坏公私财物、情节严重，其行为已分别构成参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪；被告人段××故意非法损害他人身体健康致人重伤，其行为已 ...

日被（略）公安局处以行政拘留十五日,同年2月27日被该局撤销行政处罚。因涉嫌聚众斗殴罪,于2009年2月27日被（略）人民检察院以“无逮捕必要”作出不予批准逮捕决定 乙、刘某丙、谭某丁、陈某平、谭某戊聚集众人持械斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。在共同犯罪中，被告人龙某某、 ...