XX公司一审辩称：XX公司不构成共同侵权，不应当承担赔偿责任。XX公司只为挂靠车辆的名义车主，没有获得该车的收入，XX公司承担赔偿责任没有法律依据。不 的责任条款约束XX公司，是错误的。XX公司同意与XX签订挂靠协议并收取费用，配合XX办理了挂靠车辆的许可手续，该车的所有人为XX公司，说明XX公司在 ...

）赵某甲、马某某、赵某乙与被告（反诉原告）肖某某就反诉部分达成和解协议，本院依法制作了（2011）淇滨民初字第X号民事调解书予以确认。本案现已审理终结。 x号货车挂靠至被告亚联鹤壁分公司名下，双方签订了《车辆挂靠协议》。2010年8月17日被告亚联鹤壁分公司、肖某某对豫x号货车在被告财险鹤壁分公司投保 ...

原告恒顺公司对保险单没有异议，但认为投保人、登记车主均为金达公司，虽有挂靠协议，但对外责任应由金达公司承担。 被告中华联合沁阳支公司质证认为投保人和 过程中，经本院主持调解，原告恒顺公司与被告人保财险温县支公司自愿达成了调解协议，即被告人保财险温县支公司在交强险范围内赔偿原告恒顺公司财产损失2000 ...

6日两次共支付给被告首付购车款x元，由被告代原告购买豫x号牌运输车并挂靠在被告公司户下，在原告出资把豫x号牌车辆必备证件办齐后，被告却拒不按 产品供需买卖合同书及2009年4月7日两份借款合同、2009年4月16日签订的汽车挂靠协议合法有效，豫x号货车在公安交通警察支队登记的所有人是被告，而从原、被告 ...

高某某负事故主要责任。夏某丙系陕KT-X号捷达小车营运车主，该车辆挂靠于北方物业开发有限公司，在被告安诚财产保险有限公司投保，现依法诉讼，请求法院依法 我公司有规定，车主雇请人员应通知公司，私自雇请人员产生不利后果的与我公司无关。我们与车主的挂靠协议中明确规定车辆发生事故我公司不承担任何后果。凡挂靠在 ...

亚达公司的代表签字确认。2009年8月29日，亨亚达公司与周某某签订工程安装分包协议1份，工程范围与上合同一致；管理费为合同额的4%；如造成人身伤亡，均有周某某 开工，其不知情，但亨亚达公司已经和艾金某司签订了工程安装承包协议，并和周某某签订了挂靠协议，故其认为不知情的说法，法院不予采信。挂靠协议中的 ...

。本案现已审理终结。 原告周某诉称，原、被告于2007年7月4日签订了装潢协议一份，约定由被告为原告就位于上海市宝山区X路X村某室进行包工包料装潢， 都是被告支付的。同意解除合同，不同意原告其余诉请。两被告是挂靠关系，没有挂靠协议，也不支付挂靠费用，本案所涉及的合同中的责任由被告陈某负担。 经审理查明 ...

请求，因为系争车辆是被告于2003年8月出资购买，原、被告签订了《车辆挂靠协议》，约定被告拥有诉争车辆的所有权，并以原告名义为该车申领车辆号牌、 车辆，同意以原告名义为被告所购车辆申领车牌号牌、行驶证或行车执照；被告承诺被告挂靠在原告名下的车辆发生交通事故、未交国家规定税费等引起的一切责任由被告承担， ...

施某 被告上海某汽车出租有限责任公司 原告施某与被告上海某汽车出租有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2010年7月2日受理后，依法适用简易程序， 异议，原、被告双方就宝山区人民法院的交通事故案及普陀区人民法院的相关案件达成了和解协议。对证据6、7的真实性无异议，原告确实向被告缴纳过上述保险费。对 ...

向本院提交的证据材料有：原告与被告侯某某在2006年4月28日签订的车辆挂靠协议一份，证明原告和豫x号车辆之间 被告未向本院提交证据材料。 庭审中， 。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的车辆挂靠协议和车辆转让协议，系双方真实的意思表示，应受法律保护。现被告侯某某未按合同 ...