第4类。被反诉人宗申公司未经王某公司同意，擅自授权他人在第4类商品中使用与王某公司第（略）号注册商标相同的商标，宗申公司的行为侵犯了王某 国家工商行政管理总局商标评审委员以商评字（2004）第X号争议裁定书中的被申请人企业名称打印有误，在案件审理过程中，审理人员告知通知书未能送达被申请人，程序上有重大 ...

项所称“在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的”侵权行为。被告三水市宏 共计9030元，由被告三水市宏洋饮料食品有限公司负担6530元，由被告东莞市虎门华盛企业发展公司负担500元，由被告三水健力宝富特容器有限公司负担1000元， ...

被告朱某某辩称，朱某某的行为并不构成对弘奇公司注册商标专用权的侵犯，而是使用自己企业字号的合法行为；而企业名称在1999年7月13日就依法取得，从时间上 店消费豆浆主要是通过店内的服务标识辨别。朱某某在其对外经营服务中通过将他人注册商标的主要部分“永和”突出使用于店面玻璃橱窗、价目表、外卖单、餐具、 ...

、擅自制造他人注册商标标志或者销售伪造、擅自制造的注册商标标志的行为均属侵犯注册商标专用权的行为。从庭审查明的事实看，第一，被告通州化工厂委托加工、使用底部除去企业名称及注册商标的防冻液空包装桶的行为不能等同于销售假冒他人注册商标的商品的行为；第二，原告天朝公司也未能提供证据证明 ...

的燃气热水器、灶具、抽油烟机产品的商标铭牌、产品保修卡、使用说明书、外包装、及经营场所的霓虹灯上擅自使用原告的字号“双开”及“上海双开”的字样，并将商标 同种类商品发生混淆的根本原因在于原告注册了含有他人在商品上在先使用“双开”商标文字的企业名称。因此，原告以侵害企业名称权造成混淆为由起诉被告科茂厂 ...

，被告龙事达公司的该种行为侵犯了原告享有的“”注册商标专用权。 根据我国《反不正当竞争法》规定，经营者擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人 如下： 一、被告上海龙事达建设有限公司停止对原告上海晓宝轻质建材有限公司“”注册商标专用权的侵害； 二、被告上海龙事达建设有限公司应于本判决生效之日起 ...

雅饰达公司注册的行为也并不等同于在相同或类似的商品或服务上使用他人注册商标的行为，商标侵权及不正当竞争一说难以成立。故原告的诉讼请求无事实和法律上的依据， 年12月9日已经某法持有本案诉争指向的两个文字商标。根据主体同一性原理，企业名称变更所产生的法律后果是相关权利、义务由变更后的主体所享有和承担，故 ...

的袋装水泥照片及水泥包装袋实物一件，证明缪某擅自使用“中天及图”注册商标的事实。 3、中天科技及其关联企业工商登记材料，证明原告主体适格。 4、中天 相同或近似的商标的，或作为商品名称或商品装潢使用，误导公众的，构成对注册商标专用权的侵犯；如果是复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同 ...

“天方商标”和品牌形象应当认某被广为知晓结论。 (二)“天方商标”的显著性和注册使用情况 1、其商标系原创性设计，具有丰富的文化内涵和显著性。 商标由“天 与石台县天然茶叶有限公司。郑某为私营有限(集团)的法定代表人和曾以原企业的名称作为权利人现由原告行使，其主体适格。证明目的成立。(9)由于证据51 ...

最好的葡萄酒之一。 原告在其官方网站//www.x.com/chi及其宣传手册中对其“”注册商标及商品进行了介绍与展示，同时还介绍了“x”的历史渊源。其历史 。上诉人金鸿德公司未经某可，在相同商品上擅自使用与他人知名商品近似的商品名称，造成和他人知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品，其 ...