年9月19日组成仲裁庭，并于同日将仲裁庭组成情况书面通知了双方当事人，当事人对此无异议，仲裁裁决应于2007年1月19日作出。但是，本案在仲裁中 日，该案的裁决并未超过审理期限。 第三，对于申请人提出办理土地使用证的事项不属于仲裁协议范围的主张，申请人与被申请人于2001年4月11日签订的《商品房购销 ...

年9月19日组成仲裁庭，并于同日将仲裁庭组成情况书面通知了双方当事人，当事人对此无异议，仲裁裁决应于2007年1月19日作出。但是，本案在仲裁中 日，该案的裁决并未超过审理期限。 第三，对于申请人提出办理土地使用证的事项不属于仲裁协议范围的主张，申请人与被申请人于2001年4月11日签订的《商品房购销 ...

年9月19日组成仲裁庭，并于同日将仲裁庭组成情况书面通知了双方当事人，当事人对此无异议，仲裁裁决应于2007年1月19日作出。但是，本案在仲裁中 日，该案的裁决并未超过审理期限。 第三，对于申请人提出办理土地使用证的事项不属于仲裁协议范围的主张，申请人与被申请人于2001年4月11日签订的《商品房购销 ...

年9月19日组成仲裁庭，并于同日将仲裁庭组成情况书面通知了双方当事人，当事人对此无异议，仲裁裁决应于2007年1月19日作出。但是，本案在仲裁中 日，该案的裁决并未超过审理期限。 第三，对于申请人提出办理土地使用证的事项不属于仲裁协议范围的主张，申请人与被申请人于2001年4月11日签订的《商品房购销 ...

年9月19日组成仲裁庭，并于同日将仲裁庭组成情况书面通知了双方当事人，当事人对此无异议，仲裁裁决应于2007年1月19日作出。但是，本案在仲裁中 日，该案的裁决并未超过审理期限。 第三，对于申请人提出办理土地使用证的事项不属于仲裁协议范围的主张，申请人与被申请人于2001年4月11日签订的《商品房购销 ...

年9月19日组成仲裁庭，并于同日将仲裁庭组成情况书面通知了双方当事人，当事人对此无异议，仲裁裁决应于2007年1月19日作出。但是，本案在仲裁中 日，该案的裁决并未超过审理期限。 第三，对于申请人提出办理土地使用证的事项不属于仲裁协议范围的主张，申请人与被申请人于2001年4月11日签订的《商品房购销 ...

，仲裁书予以了支持，被申请人提交的销售额证据七、八是被申请人与第三方签订的购销合同，与申请人无任何关联性，其将合同金额计入与我方的往来销量中，仲裁书 本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形的可以申请撤销仲裁裁决：没有仲裁协议的；裁决的事项不属于仲裁 ...

指定张益华为独任仲裁员进行简易程序审理，在组庭问题上也无不妥。（二）仲裁裁决比较公正。被申请人所租用的房屋为宁乡县房地产局所有，申请人所称 是授予仲裁机构对争议案件管辖权的依据。故本案中张端连与宁乡招待所没有仲裁协议，长沙仲裁委员会无权对申请人宁乡招待所与被申请人张端连之间的纠纷进行处理。 综上所述， ...

适用香港法律。（二）原审法院认定事实不清，《可转换债发行协议》没有实际履行，无合同履行地。本案为借款合同纠纷，合同的当事人全部为香港法人，住所 最高人民法院《关于适用中华人民共和国仲裁法若干问题的解释》第十六条规定：“对涉外仲裁协议的效力审查，适用当事人约定的法律；当事人没有约定适用的法律但约定了仲裁 ...

仲裁委员会(北京)进行仲裁。越田会社申请撤回对扬中公司的起诉，与法无悖，应予以准许。遂裁定：一、准许越田会社撤回对扬中公司的起诉。二、驳回越田会 安公司就仲裁条款达成了一致意见。三、越田会社与闵某某、王某之间不存在仲裁协议。请求本院撤销原审裁定第二项，裁定人民法院对本案有管辖权。 其安公司、扬中公司、 ...