系该公司合同诈骗犯罪活动的直接责任人员，并在实施合同诈骗犯罪后逃逸，其行为已构成合同诈骗罪(刑事裁定书35-36页)。 重庆市第一中级人民法院审理认为，本案的争议焦点 的权利，无权代表公司进行诉讼。 被上诉人石船开发公司答辩称：天田开发公司与怡安担保公司的关系与其无关，其也不清楚，其不应当承担责任。 ...

危险；侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。因此，对于无权占有动产或不动产的侵权人，物权人有权要求返还原物。原告已举证证实 ，均应属于上诉人军转物管的法人行为，并非属于吴某某的个人行为，这与上诉人军转物管在本案中提供反担保的行为相互印证。其次，二审中，上诉人军转 ...

。 上诉人中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称：彭水县农行）与被上诉人彭水县同人实业有限责任公司（以下简称：同人公司）以及原审被告彭水苗族土家族自治县X镇 本案的适格主体，无权就彭国用（1997）字第x号土地使用权证所载明的土地使用权之上的抵押权是否消灭提起诉讼，主债权及担保物权在诉讼时效 ...

认沽权证的，创设人应在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司（以下简称“中登公司上海分公司”）开设权证创设专用账户和履约担保资金专用账户，并在履约担保资金 ，依法代理上诉人买卖在上交所上市交易的证券品种，执行上诉人的交易指令，其代理行为亦不存在过错。同时，鉴于权证交易存在高度风险，国信证券、国信证券 ...

所领货款，现上诉称费军民的领款行为应属表见代理及人和公司仅供给喜嘉喜公司x.50元，且款已付清的上诉理由与事实不符，证据不足，本院不予支持。 恶意串通或存在瑕疵，应认定该担保行为有效，由于人和公司未在双方约定的担保期间向担保人马某某主张权利，一审判决免除担保人马某某承担担保责任，符合法律规定，本院予以 ...

X路工程有限公司变更而来。 22、徐州市国土资源局、徐州汇亿丰投资有限责任公司于2008年4月10日签订的《国有土地使用权出让合同》，用于证明 ,徐州市土地储备中心不应该与江苏苏商投资担保有限公司签订合同,该合同无效。 对证x$%市政府建议）真实性无异议，但认为这只是个建议，并非实际行为，关于徐州衡器 ...

万兴公司对李某某的贷款合同项下的债务向北京银行提供全部债务范围的连带责任保证担保。上述合同签订生效后，北京银行依约向李某某发放了消费贷款，但是李 适用免责。北京银行提供的格式条款无效，北京银行无权在李某某没有违约的情况下提前收贷。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 北京银行在本院审理过程 ...

，并行不悖。申请人有权根据自己意愿选择，被申请人无权干涉。 4．因中国实行强制外贸代理的法律制度，申请人是以外贸代理的身份进入此项进出口交易的。本案合同由申请 承担了保证责任，该保函不具有因此承担必须放货的义务的效力。申请人指责被申请人“擅自处分货物”是不成立的。因此，被申请人出具保函的行为与船公司放 ...

，并行不悖。申请人有权根据自己意愿选择，被申请人无权干涉。 4．因中国实行强制外贸代理的法律制度，申请人是以外贸代理的身份进入此项进出口交易的。本案合同由申请 承担了保证责任，该保函不具有因此承担必须放货的义务的效力。申请人指责被申请人“擅自处分货物”是不成立的。因此，被申请人出具保函的行为与船公司放 ...