的签字不能代表被上诉人本人，被上诉人的年龄已超过18周岁，属于完全民事行为能力人，上诉人不能因为被上诉人父母的签字就侵犯被上诉人的平等受益权，并且该证据上诉 被上诉人以上诉人的行为侵犯其合法权益为由，向法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人于2003年3月就本村的分款事项进行了通告，但该通告中无告知村民 ...

的签字不能代表被上诉人本人，被上诉人的年龄已超过18周岁，属于完全民事行为能力人，上诉人不能因为被上诉人父母的签字就侵犯被上诉人的平等受益权，并且该证据上诉 被上诉人以上诉人的行为侵犯其合法权益为由，向法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人于2003年3月就本村的分款事项进行了通告，但该通告中无告知村民 ...

的签字不能代表被上诉人本人，被上诉人的年龄已超过18周岁，属于完全民事行为能力人，上诉人不能因为被上诉人父亲的签字就侵犯被上诉人的平等受益权，并且该证据上诉 被上诉人以上诉人的行为侵犯其合法权益为由，向法院提起行政诉讼。 本院认为，上诉人于2003年3月就本村的分款事项进行了通告，但该通告中无告知村民 ...

。 委托代理人刘某某、彭某某，项城市蓝天法律事务所法律工作者。 被告陈某某，查无此人。 原告朱某某诉被告河南莲花味精股份有限公司、张某某、陈某某人身损害 是限制民事行为能力人，原告的监护人没有尽到监护职责，其监护人应承担监护不力的责任。监护人理应履行监护职责，保护被监护人人身、财产安全及其它合法权益。 ...

，故原告起诉被告杭州肯德基有限公司负连带责任，符合法律，应予支持。为保护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九 的原因，应由被上诉人承担完全的责任。1．被上诉人作为完全民事行为能力人，未尽到其应尽的注意义务。2．被上诉人在损害发生后的处理不当，导致了损害结果的加剧 ...

及按捺的辩称，因被告并无证据予以证实，本院不予采信。因被告为完全民事行为能力人，应对其自身行为可能带来的法律后果承担相应责任，故原、被告所签订的转让 人民共和国合同法》第五十二条规定其他法定无效情形，系合法、有效协议，应当受到法律保护。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条之规定， ...

号房屋尚未取得产权证的情况告知张某，并就其主张某交了《西城旧城保护和居民住房改善工程居民（选房确认书》（以下简称《选房确认书》）及录音。张某对《选 因其对相关房产法律及房产手续认识不足所致，但张某作为具备完全民事行为能力的当事人，应当对其自身行为有所认知，故张某在签订《意向协议》时，对X号房屋尚未取得 ...

某承担连带赔偿责任；原告刘某乙系完全民事行为能力人，在从事雇佣活动中没有尽到履行安某注意义务，对其遭受的损害也应当承担次要责任，原告刘某乙承担 耐火材料有限责任公司承担连带责任无任何某实和法律依据，请求撤销原判，驳回刘某乙对焦作贝格耐火材料有限责任公司的诉讼请求，维护公司的合法权益。 针对刘某乙的上诉 ...

12月8日两次向张某乙发出了《催收借款函》，但均无任何消息。为保护王某的合法权益不受侵害，王某现诉至法院，要求依法判令：被告张某乙偿还 地址的书写位置与合同约定并不一致，但该地址系双方在合同中所载明的唯一地址，双方均为完全民事行为能力人，在签署该合同时对此“位置变更事项”应当知晓，双方关于在合同中通知 ...

其合法继承人原告冯某丙在处理此事故过程未有进行参与，该死亡赔偿协议侵害了我们的合法权益，故请求人民法院依法撤销原告冯某乙与二被告所签订死亡赔偿协议，并要求二 被告是否仍需承担。对第一个焦点问题，二原告虽系兄妹关系，但均具有独立的民事行为能力，二原告均已独立生活，也就是说原告冯某丙非原告冯某乙的家庭成员 ...