。《医学鉴定门诊报告书》不合法，不能作为证据使用。四、原审判决供电总所与银沙轧钢厂互负连带责任不当，适用法律错误，因为双方不存在共同过失，不构成共同 的7：2：1的比例来分担赔偿责任。 关于原审判决认定蔡某甲达到一级伤残是否证据不足的问题。江门市人民医院会同江门市公安局的法医根据原审法院的委托，对蔡某 ...

认定事实不清，证据不足，缺乏有力的法律依据。1、原判认定的证据不能证明张某甲具有非法占有公共财物的主观目的。张某甲在操作公款炒股并赢利的过程中从来 构成挪用公款罪。4、即便朱某构成挪用公款罪，借款一个月左右归还，未给企业财产造成损失，且借款没有谋取私利，使用人是集体企业，社会危害性不大，原判对其量刑 ...

、有权使用宝耀公司利润余额的辩护意见不能成立。 5．关于王某某使宝耀试验所非法占有宝耀公司199万余元借款是否属于贪污。 宝耀公司将200万元借给宝 隐匿公司对宝耀试验所12辆搅拌车资产的所有权，使该部分本届宝耀公司所有的公共财产被王某某及其亲属绝对控股的宝耀试验所非法占有，该行为应某贪污罪论处，贪污 ...

异议，至此，债务转移成就，证券部与张槎信用社之间存在直接的债权债务关系，对双方均有约束力，证券部作为债权主体有权要求张槎信用社履行债务。证券部已并人流 处理决定也依法应在本案中加以适用。 综上所述，一审法院未能正确认定本案事实，不能正确适用国家法律法规政策的规定，使擅自开办金融机构、破坏金融秩序、从事 ...

虚拟财产，并非刑法要保护的国有财产、劳动群众集体所有的财产以及公民私人所有的财产，因此二被告人秘密窃取虚拟财产的行为是否属于刑法要打击的犯罪行为，有待在理论上 虽然能反映出其来自哪一台电脑终端机，但是电脑终端机与使用该终端机的用户不能直接划等号，因此这些电子文件无法证明是在二被告人的操作下形成的，无法 ...

约定，但该“约定”内容中处分了其他子女的合法应有的权益，属于无效约定，该公证不能证明1979年旧房属于夫妻共有。关于1993年新房，因有证据证明子女有出资建房的 7/12的份额，伍某、吴某甲双方对此并无异议，仅对伍某因继承应占有7/12的份额这部分产权是否属于夫妻共同财产持有异议。故就二审判决关于伍某 ...

，义务伴随权利。《民法通则》第106条规定；“公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任”。根据权利、责任、义务对等原则，享有什么样的 法律法规强制性规定和不损害社会公共利益(包括第三人合法权益)的前提下，我国民事司法同时实施的是“当事意志自治原则”即尊重当事人的约定。双方约定是按被上诉人 ...

谱行为不能被视为一种创作行为，记谱者不能享有曲作者的权利。在记录乐曲的过程中是否有创作行为的存在，应当由主张创作行为存在的一方举证证明。在本案中 著作权中的部分财产权利，其无权主张作品的精神权利，故对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。 被告长安影视公司认为该剧中对上述音乐作品的使用方式属于气氛音乐而非 ...

与各潜水作业人员约定平分作业收益，属于利益的直接分配，不属于劳务物化为雇主收益后的二次分配(部分雇主收益作为工资间接分配)，不能认定为三上诉人向各潜水 ，因此上诉人应承担死者死后的一切费用。双方争议的焦点也是审理本案的关键。五被上诉人所诉到底有没有事实依据以及是否符合法律的规定，通过庭审，已明确原告所 ...

火场的法定工作程序。被上诉人应当本着先救人，再救财产的原则进行现场操作。被上诉人必须向法庭举证证明，他们在现场作过是否有人被围的调查事实，而无需上诉人举证 ，不具有证人资某。 2)X号证据是2000年6月30日摄制的照片，不能真实地反映1999年2月12日人民路X路况。 上诉人对被上诉人的质疑予以答辩 ...