确认，本案二审期间的争议焦点为：1、被上诉人主张的双倍工资的诉请是否超过仲裁时效；2、2009年6月之后被上诉人在家待岗的原因是什么；3、上诉人为 人徐轮橡胶公司在二审庭审中明确被上诉人于2008年5月10日到公司工作。以此时间推算，被上诉人尹某于2009年5月10日起可以主张未签订书面劳动合同的双倍 ...

的争议焦点在于：1、原告于竞标时承诺提供的计算机操作系统是否符合采购文件的要求；2、原告能否要求被告承担损害赔偿责任，如果可以，则主张的损失数额x元是否应得到 的部分，本院不予支持。原告要求被告赔偿的定金损失，本院按原告与尔松公司所签合同总标的额x元的20%即x元予以支持。原告为参与本案政府采购而支出 ...

支付佣金624,834元；2、判令两被告连带支付直接损失1,375,066元。在原审法院对案件进行调解过程某，原告同意要求被告支付的损失可以再减少150,000元。 或补偿的责任。 一、关于东芝电梯公某是否存在违约行为。根据双方合同签订、履行情况，双方之间合同每年一签，期限均为1年。本案所涉的合同于 ...

相应的证据予以证实，对其异议本院不予采信，上述三组证据可以作为本案的定案依据。乌什棉麻公司的第一份证据因系空白，不能证明自某收购籽棉的基本情况 新野纺织公司的押金及剩余款项。 2、关于乌什棉麻公司是否欠新野纺织公司款x.93元的问题，根据双方合同的约定以及收购籽棉磅单清单日报表，双方盖章的“证明”， ...

三工作进某表”第52项工作后2日内支付合同总额10%的预付款x元；30、任何一方在协议履行中已经或正在违约，对方可以中止履行本合同，但应及时通知违约方， 应赔偿其因支付违约金某遭受的经济损失。 法庭询问芙德中天公司是否知道郑某中意公司与国能伏安公司签有《软件购买合同书》购买“奥德赛软件系统”，芙德中天 ...

两公司还存在共同的股东，因此可以认定两公司属于关联企业。同时，从杨某某与某某电讯公司签订书面劳动合同的时间上来看，原来签的时间是“2008年12月21 工资有违诚实信用原则，也不符合相关规定，原审法院不予支持。二、关于某某通信公司是否应当向杨某某支付2008年12月21日至2009年8月30日工作期间 ...

合同与借款合同间不具有从属性，借款人是否实际取得房屋产权不影响其应按借款合同履行相关还款义务。借款人与富民公司在获取银行贷款过程中有共同过错，应当由借款人偿还剩余借款、 无锡招行在其指定的帐户将该借款划至富民公司帐户，并用该帐户还款，由此可以证明马XX对其向无锡招行借款及划款是明知的，借款行为是真实的 ...

：1、设备厂诉请的第二笔30%的定作价款付款条件是否已经成就；2、设备厂是否存在逾期交货的情形。 关于本案的第一个争议焦点，本院认为，设备厂与德业公司签订的 缸盖上线工位等进行调整，并由德业公司为设备厂提供整机作为样机。双方签订会审纪要变更了标的物的制作，双方原签合同约定的4月30日前交付设备的时间亦 ...

李某某，根据以上事实，可以认定李某某是湖北通达公司的工作人员。漯河网通公司有理由相信李某某是代表湖北通达公司行使权利和履行义务。 第二个争议焦点：关于漯河 领走是否应由漯河网通公司承担责任的问题。依据双方所签订的合同内容约定是“汇票结算”，漯河网通公司将x.49元通过银行汇款，符合双方所签合同约定内容 ...

，也不是法人，只有符合其他组织的条件，才可以作为民事诉讼的当事人。被告是否可以作为诉讼主体，存在争议，请求法院依法查明。2、原告所诉有不实之处。首先，该林地 原合同，签订新合同并给上级作了汇报；林场按所签合同将x元树苗款交给了韩某祥；2004年3月26日林场与王某群众代表所签订的协议群众是同意的，群众 ...