购房款x元的诉讼请求符合法律规定。关于夏某某应当返还原告的购房款是否属于被告夏某某与李某某的共同债务问题，是本案的争议焦点和难点。《最高人民法院关于适用 适用法律错误，请求再审改判，予以纠正。 被申请人答辩称：夏某某单方处理夫妻共同财产，与申请人夏某某进行的房屋买卖交易的行为违法，所办理的房产过户手续 ...

。2006年5月－2007年7月1615.31元系夫妻共同财产，应按照一审判决视为共同财产进行分割，即属于上诉人的养路费应为：807.65元（1615. 人与被上诉人通过双方约定的合同义务，故而被上诉人以上诉人须付清其他补偿款作为是否移交诉争车辆的前提无事实及法律依据，本院不予支持，一审判决对此处理 ...

用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我方不应承担清偿责任。 综合各方当事人诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告与杨某之间是否存在借款事实；二 为夫妻双方意思表示。因杨某向原告借款会导致夫妻共同财产的增加或减少，属于对夫妻共同财产的处理，并且120万元的借款因借款数额巨大已属非因日常生活 ...

用于夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，我方不应承担清偿责任。 综合各方当事人诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、原告与杨某之间是否存在借款事实；二 为夫妻双方意思表示。因杨某向原告借款会导致夫妻共同财产的增加或减少，属于对夫妻共同财产的处理，并且120万元的借款因借款数额巨大已属非因日常生活 ...

股份分红款欠条时的身份问题。罗某某与梁某某是夫妻，而五金厂和制品厂是在其夫妻关系存续期间设立的，属于其夫妻共同财产。罗某某与梁某某对该财产共同享有 梁某某出具的股份分红款欠条对罗某某具有法律效力。从此意义上讲，原判认为双方当事人是否存在合伙关系不影响潘某某债权的成立，并无不妥。三、关于双方当事人间是否 ...

限制产权的。因此，从另一角度说，离婚时，上诉人与被上诉人协商处分的夫妻共同财产只是双方当时就该房所交的4万元购房款和6—7万的装修款，并不是 因此，本院认为上诉人补交房款的行为应属于对自己财产和权利的处分而产生的债务，并非上诉人与被上诉人在婚姻存续期间用于夫妻共同生活而产生的债务，被上诉人无需承担。 ...

上诉人以被上诉人去江西老家办事为由主张遗弃被继承人，没有事实依据。楼房系双方夫妻共同财产，一审法院将住房分给配偶符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立，应予 争议的焦点问题是：1、位于江西安抚县金顶造纸厂的平房是否存在，是否属于被继承人杨某来与李某某的共有财产。2、被上诉人张某丙应否成为本案财产继承人 ...

分割共同财产的意见，被告未同意，故诉至法院要求解除非法同居关系，分割共同财产（略）元。 被告庭审答辩否认与原告有非法同居的事实，原告未参与经营，原被告之间是 已加盖白城日报社公章)“采访时，我不知刘某、周某甲早已离婚，故文中提到有关夫妻共同为一位小姐操办婚事一事纯属误会，该稿当时未经刘某二人审阅”。 ...

，就得不到合理的安置，所以这所谓的补偿款，就不是双方事实上存在的家庭财产。请求法院判令：撤销一审判决第三项，驳回一审法院对征地补偿款的判决。 人均无异议，本院予以确认。 关于赖某主张的468000元征地补偿款是否属于梁某与赖某的夫妻共同财产问题。由于南宁市青山园艺场的部分土地被政府征收，政府已将该场的 ...

对夫妻共有房屋的交易口头达成了协议，共有房屋的处分显然属于“非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定”，夫妻都没有代理对方作出或接受意思表示的权利，被告于 长期在外地工作生活，此时被告孟某应当尽到作为买受人通常应有的合理注意义务，该共有房屋的转让是否征得共有人的同意，合同签订和履行过程中于某是否有 ...