%的赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。高某某受雇于西岗环卫处，其在作业时发生交通事故，致吕某丁玲死亡，故高某某 的共同侵权的申请再审理由，事实和法律依据不足，本院不予采纳。 关于邹某的起诉是否属于连带责任人之间的内部追偿问题。本案中，邹某既是交通事故的肇事者，又是受害人 ...

诉讼主张： 重庆市万州司法鉴定所司法鉴定意见书：拟证明原告廖ＸＸ的伤残程度是否属实。当事人对该鉴定书均无异议。 针对上列争议焦点，被告ＸＸ公某没有提出 财产损失的，由保险公某在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的 ...

共同连带赔偿精神损害抚慰金x元；三、人保财险柳州分公司在承保的赔偿限额内对上述款项承担赔偿责任；四、本案诉讼费由覃某、东风柳汽公司负担。 另查明： 臣作为受害人，其自身车辆是否投保并不影响其向对方车辆投保的保险公司主张权利。故，上诉人主张本案遗漏当事人，并以此要求减轻自身的赔偿责任，缺乏事实和法律依据 ...

非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，李某驾驶的机动车碰撞钟某驾驶的自行车，致钟某受伤，因 ，而确认身份关系又是十分重要和严肃的事情，因此要证明钟某文、郑英华是否是上诉人的父母，应当由他们户籍所在地的公安派出所证明。依据民事诉讼谁主张谁 ...

原状，坂兜村大理石地标造成损失金额的确认某题。 一、被告平安财险宁德支公司是否是本案适格的诉某主体 被告平安财险宁德支公司认某，因为原告没有把平安 人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方 ...

甲、曹某乙针对安邦财险公司的上诉理由二审中辩称：在限额内承担赔偿责任不违反法律责任。 王某针对安邦财险的上诉二审中辩称：肇事司机王某峰的证件 .79＋423.91＋421.84＋270＋90）元。 二、关于众成汽车中心是否应承担赔偿责任问题。众成汽车中心作为肇事车辆的登记车主，收取了相应的管理费，获取 ...

连带责任的问题，认为被保险人之间的内部关系与保险公司没有多大的关系，是否承担由法院确定。原告的各项经济损失，除了对医疗费、伙食费没有异议，其他都有异议； 保险公司索赔。因被告保险公司应付的保险理赔款已足额赔偿原告主张的损害赔偿款，其余三被告不再承担赔偿责任。对原告李某有事实和法律依据部分的主张，本院 ...

二运公司赔偿原告各项经济损失计x元；被告人保财险方城公司在其保险限额范围内承担赔偿责任。 原审认为,本案交通事故中的豫x号肇事车辆系聂兴刚、聂文青租赁 对合同的免责条款已告知投保人二运公司。 二运公司质证认为是承租人办理的保单，是否告知二运公司不清楚。 徐某、杨某甲、杨某乙质证认为该保险单无经办人员的 ...

。本案的其他事实与原审认定一致。 本院认为：关于上诉人是否应当在商业三者险范围内承担赔偿责任的问题。《道路交通安全法》第十三条规定：对登记后 二条规定：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理 ...

原告白某甲驾驶的拖拉机发生追尾相撞，造成白某甲一级伤残，原告依法应当获得相应的赔偿。《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的， ：1、肇事司机是谁，应否追加为当事人2、原判责任划分是否公平3、襄阳市公安局樊城分局应否承担赔偿责任 二审中，双方均未提供新的证据。 本院经审理 ...