误工损失2000元没有证据证明，吊车费1800元证据形式不符合规定要求，不予认定，原告是否向保险公司索赔与本案无关。故判决：一、原告覃某因交通事故所致经济损失 覃某的诉讼请求。二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其理由：(1)公司设置了警示标志应不承担赔偿责任，交警认定不当；(2)覃某驾车超速，车翻应 ...

健康权受法律保护，原告苏某之夫芦某付因交通事故死亡有请求赔偿所造成的经济损失的权利。本案争执焦点有：1、本案诉讼主体是否适格；2、本案是否应该中止 共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华财保常德公司在交强险所规定的死亡赔偿11万元责任限额内对原告承担赔偿责任。其余损失应由被告芦某承担赔偿责任 ...

CT会诊报告单送广东南天司法鉴定所，委托其对被告在对周某的医疗活动中是否存在过错进行书证审查，其审查意见为汉寿县人民医院在对周某的医疗活动中由于 死亡具有明确的因果关系，因此被告依法应对两原告的损失承担赔偿责任，但被告至今尚未赔偿。现两原告诉至法院要求被告赔偿因医疗过错造成其近亲属周某死亡的医疗费x. ...

运输人，关于本案中砖存在的质量问题，没有过错，故对于原告要求被告杨某承担赔偿责任的诉请，本院依法不予支持。 原审法院判决：一、被告焦作市鑫磊工贸有限公司于 有限公司承担3880元。 焦作鑫磊公司上诉称：1、赵某乙建房所使用的砖是否为我公司生产和销售，缺乏有效证据证实。2、原审采用没有产品质量资质的鉴定 ...

病历(A套病历)与被告第一次提交的病历(B套病历)、被告第二次提交的病历(C套病历)是否相同进行鉴定，确定不同之处。该中心于2009年6月8日作出豫公专痕鉴字 认定中医某附院存在伪造篡改病历的行为，依法判定其承担举证不能的法律后果，并承担赔偿责任；3、王某的损害后果，有多家大医某的住院和门诊病历及诊断 ...

格被告，肖某全是否由被告白某乙、白某丁、刘某丙共同雇请而由三被告共同承担赔偿责任未能达成共识。案经本院调解无果。 上述事实，有原、被告双方 的当庭证言在卷，经庭审质证及审查足以认定。 本院认为：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身 ...

与兰某甲间存在事实上的雇佣关系。在有相关证据证明兰某武于从事雇佣活动期间遭受损害，兰某甲作为雇主，理应承担赔偿责任。虽然兰某甲以兰某武死亡为疾病 兰某武死亡后果是否应当承担保险责任，不在本案的审查范围之内。既然保险公司现以兰某武死因不明为由拒绝理赔，兰某甲作为损害赔偿义务人，应当自行承担赔偿义务，即按 ...

的程度。为此，要根据案件具体情况，综合考虑相关商标的显著性、实际使用情况、是否有不正当意图等因素，进行近似性判断。 就本案而言，原告的注册商标是文字与 ）渝五中法民初字第X号民事判决，依法判决三被上诉人停止侵权，并连带承担侵权赔偿责任，赔偿人民币50万元给上诉人。其主要理由是：一、原审法院认为原审被告 ...

消费支出3349元；3、城镇在岗职工年平均工资x元。 据以认定上述事实的证据有：1、赵某乙在安康市红十字医院的住院病历、诊断证明、二次手术费用 事实基本一致。 本院认为：本案争议焦点为该起交通事故责任划分比例是否公平以及相关赔偿费用计算是否合理、承担是否得当的问题。首先，针对上诉人认为原审据以定案的 ...

不予采纳是错误某。请求撤销原判对被上诉人的医疗行为与上诉人所受损害后果之间是否存在因果关系，由外省司法某定机构重新进行鉴定。 郑州大学第一附属医院答辩称： 某、法某、部门规章和诊疗护理常规。因过错造成患者人身损害的，应当承担赔偿责任。本案中，郑州大学第一附属医院的医疗行为分别经郑州市医学会及河南豫天法 ...