光盘11盘，该光盘封套上印有“科利华软件集团北京航空航天大学出版社”及通信地址、电话、传真。事后，原告将上述光盘中的《高考总复习》光盘内容部分打印，经 期限于2000年8月21日止 本案双方当事人争议的焦点为：四名被告的行为是否构成侵权 本院认为，原告作为《科》书的出版者，依法在合同约定的期间享有专有 ...

的资格，不予安置，同时取消原房主搬家补助费及临时安置费；对其原居住房屋，无论是否已拆除，依照《鹤煤集团有限公司职工住宅使用管理暂行规定》视为空闲房强制收回，“受让方 协议后，仍然隐瞒原告孟某乙，未及时将x元退还给原告孟某乙，属欺诈行为； 6、2007年8月14日、2008年11月18日鹤煤（集团）棚改 ...

重庆某某科技有限公司保密协议附加条款的时间是2009年7月23日，那么原告知道自己受欺诈的时间即为签订附加条款之日。原告应从2009年7月23日起一年内 原告对外销售，所获取的利益来比较，其结果也并非对原告不利。加上被告向原告电话催要时原告也没提出反对，故双方达成的附加条款，应理解为原告基于利益选择、 ...

合同》无法履行或受到影响，因此，韦某所称恒安公司在与韦某签订合同时存在欺诈行为，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和最高人民法院《 达成过意见。设备运回后经检查没发现有何某题，恒安公司随后电话告诉韦某此情况并问是否需要更换以及要换什么样的机型。韦某当时说这个厂可能做不了了， ...

，打方向盘靠边停车，车尚未停到位时就突然熄火，无法再开动。后经原告电话求助，湖南瑞思经贸发展有限公司（下称瑞思）于当日凌晨约5时派出拖车 到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。 第二百六 ...

不通，于法无据，原告一味将该工程所有工程量作为其核算依据，是故意混淆是非和借机欺诈，故请求驳回原告的诉请。 为支持其抗辩理由成立，被告吴某某向法庭提供以下 认定被告茨山公司与本案有关。本案是劳务款结算纠纷，原告马某某的诉讼请求是否能够得到支持，关键是看原告应当得到多少劳务款。原告应当对其施工的工程量及 ...

争房为地下室，用途为其他，但唐某某、蔡某某作为承租人，对于租赁系争房是否适合用于经营，应当在签订租赁合同时对于租赁物用途的可行性给予充分必要的注意和了解 了解相关情况即与鑫融公司签订租赁合同，现唐某某、蔡某某以鑫融公司存在欺诈为由要求确认撤销租赁合同，缺乏事实和法律依据，法院难以支持。但作为出租人的鑫 ...

、原告与唐香平、吴帮正通电话的录音光盘、公证书及唐香平、吴帮正的电话缴费收据、工商登记资料，证明被告在要求原告升级为指定专营店时承诺在姚家坝乡不再 的话；公证书属于证人证言，应出庭作证接受质证。6、真实性无异议，但不能证明被告有欺诈行为。7、因证人未出庭佐证，且证言内容模糊，不能作为认定事实的依据。8 ...

通过法律途径解决。”二、根据张某某的申请及提供的相关信息，本院与迁安市公安部门电话取得联系，公安部门告知本院：1、张某某在2007年2月13日确实向公安 事实一致。 本院认为：根据双方当事人的上诉及答辩意见，本案的争议焦点是：张某某是否在何某某实施了胁迫行为后签订了2007年2月13日的《协议》。张 ...

、莫奕兰２００５年起诉至法院后，法院已判决临高工贸公司和大安公司将以欺诈手段取得的购房款本息返还三被害人。 １７、民事反诉状、诉讼保全申请书、海口市美兰 交房也没有实际履行能力的事实，为达到收回其个人前期投入损失而不管售房行为是否合法的目的，共同以临高工贸公司和大安公司名义，采取签订销售铺面合同的方式 ...