123786.01元,共计165755.96元。 本院认为， 一、关于原告主张的赔偿项目和数额是否符合某律规定的问题。 原告请求的赔偿项目、数额和计算标准应根据《中华 中不进行处理，七被告可另案起诉。综上，本院认为原告的诉讼请求没有法律依据，依法应予驳回。 依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华 ...

村X镇调解，两被告一意孤行，阻止我通行。为切实维护我的合某权益，根据我国相关法律规定，特诉至本院，请求法院（1）依法责令被告何某丙将堆放在我门前通往房屋 三家共同通行的土地范围之内。被告何某丁在自己正栋房屋的前面砌起两堵院墙是否符合某律的规定，这属于政府相关部门进行认定的问题，并不属于法院的受案范围， ...

土地承包合同，将王某某原承包的部分土地承包给李某丙户的行为，是否符合法律和政策规定。二轮土地延包重在完善而非调整，如需调整土地则应 其他部分效力的，其他部分仍然有效。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》 第六条第一款因发包方违法收回、调整承包地，或者因发包方收回承包方 ...

此次事故中应承担的责任比例；二、双方所提出的赔偿项目及赔偿的标准是否符合法律规定。 一、关于责任主体及双方在此次事故中应承担的责任比例的问题 计算标准”）农村居民人均纯收入为3980元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“审理人身损害赔偿案件解释”）第二十九条规定 ...

长城公司，已构成违约。开发区农行虽然持有涉案土地的使用证，但其享有物权的基础性法律事实已经发生变化，其没有理由也无权继续持有争议土地的使用证。且事实上开发区农行 当事人的上诉、答某、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳本案二审争议焦点如下：1、原审程序是否符合法律规定；2、原审判决第一项有无事实和法律 ...

责任。李某上诉理由不足、本院不予采纳。关于原审各项赔偿标准及数额是否符合法律规定问题。经本院审查：住院伙食补助费140元，营养费1000元属于医疗费 支公司上诉理由部分有理，本院予以采纳。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，但适用法律有误，应当予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条 ...

日作出（2009）新中民一终字第X号民事判决，该判决已经发生法律效力。濮阳益通公司不服，向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年 清，责任划分错误的上诉理由证据不足，本院不予采纳。关于原审各项赔偿标准计算是否符合法律规定问题。张某庚认为杨某志死亡赔偿金应当按照农村居民人均生活费标准 ...

被告陈某乙、运输公司连带承担15%。 二、关于原告主张的赔偿项某和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项某偿项某、标某、数额应根据 《关于适用侵权责任法若干问题的通知》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项某计算标某（ ...

被告陈某乙、运输公司连带承担15%。 二、关于原告主张的赔偿项某和数额是否符合法律规定的问题。 原告在本案中主张的各项某偿项某、标某、数额应根据 《关于适用侵权责任法若干问题的通知》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项某计算标某（ ...

审结后，被害人另行提出精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，根据相关法律法规的规定，被告覃某戊被追究刑事责任后，原告无权要求赔偿精神损害 没有损害其他人的合法权益，本院依法予以准许。 二、关于原告主张的赔偿数额是否符合法律规定问题。 原告在本案中的医疗费1279.5元，有原告提供的证据予以 ...