与他人签订《合作办厂协议书》，其行为与杨某某、陈某、至盛行公司无关，是否造成其１５０万元的损失也与杨某某、陈某、至盛行公司无关，该民事行为的后果由洪 转让款１００万元，但也未依约支付第二期款项。被答辩人的行为违反了双方的约定，依法应承担违约责任。另外，按约定被答辩人应承担围墙工程款，并且应于清理场地、 ...

日的《民事诉状》中所述，事故导致其急性重型颅脑损伤，在术后一直昏迷，还有法医的鉴定，而监护人孙某某是在2005年12月25日才依法被指定的， 的行驶路线由于缺乏目击证人作证，因此无法确定。摩托车所载的货物对事故不起作用。另外，由于无法查证双方是否有违反交通信号灯指示通行直接引发险情，事故事实并未能全部 ...

的一个IT培训学校；华育国际总校坐落在北京，拥有南、北两个校区，该校还有天津、济南两个校区。 2004年12月6日，阿博泰克公司申请长安公证处对 商标权、商号权和著作权。另外，被上诉人存在虚假宣传行为，侵犯了上诉人的商誉权。对上诉人的上述主张，本院一一分析如下。 关于北京华育网公司是否构成侵权的问题。 ...

法定的房地产管理机关，在为第三人办理房屋所有权证时，无法知晓也无须考虑还有谁为该房产办理过产权证，因为即使有也应该依法到被告处登记。故被告对此亦 售购协议书并没有填写日期，也就无法判知此协议书是否按照规定的前后时间顺序要求填写。另外，虽然市房管局提供的粮油公司房产产籍档案中所有权人为“粮油公司”，但在 ...

首歌曲的曲作者和29首歌曲表演者除本案容中尔甲外还有其他作者，因此，其提出容中尔甲不具有本案原告主体资格因无证据支持而不能成立，本院不予支持 的上述主张因无法律依据而不能成立，本院不予支持。 (三)佳和有限公司的行为是否构成侵权的问题 《中华人民共和国著作权法》第三十七条第(五)项规定“表演者享有许可 ...

灵通，得知王某在一茶楼喝茶，何赶到茶楼，看见王某，还有“付二娃”及王某的一个朋友。听王某说“那个人腰上那一刀不是 倒在巷内，并叫田明到巷内去看新疆人是否死了的人。二号照片上的人即是本案被告人王某。 10、证人姚国安 某了腿上一刀，腰部那一刀不是吴某的。吴某何伟看王某的刀上是否有血。何伟打开看说有血。吴某 ...

乙是用鞋带勒的向某艳颈部，那么向某艳有可能是继白某乙之后被另外的人扼颈致死，白某乙的行为应属故意杀人未遂。 经审理查明，1986年,被告人白某乙与被害人向某艳均 与白某乙的字迹样本部份进行比对。要求检验检材一、检材二是否为白某乙所写。经检验认定，送检的检材一、二均系白某乙所写。 22、证人马世华（忠县 ...

产品的外观有本质区别，既不相同也不近似。另外，真彩公司是从2006年初才开始生产涉案这种中性笔，原告要求真彩公司和乐美公司赔偿150万元没有事实依据 略）元律师费发票、4647元翻译费发票，以证明其为本诉讼支出的合理费用。 上述事实还有当事人陈述、庭审笔录等证据在案佐证。 本院认为，原告是在日本国注册 ...

烟嘴为一与长过滤棒同直径、同材料、外侧包有卷烟纸的圆柱形短过滤棒，短过滤棒处的卷烟纸外侧还有一层水松纸，该水松纸延伸至长过滤棒，其内侧 首先判断权利要求是否符合实施细则第二十一条第二款规定，然后判断权利要求是否符合创造性规定的逻辑顺序进行审查的，虽然第X号决定认定权利要求1、2、5、6不符合专利法实施 ...

至上由密封填料(7)、游动O型圈(8)、填料压套(9)、填料压盖(10)组成，与阀杆(6)连接的还有一个开度锁死机构(18)和锁死螺钉(19)，上述所说的 阀”亦能够制造和使用，即本案专利符合专利法第二十二条第四款的规定。 (二)关于本案专利是否具有创造性。 专利法第二十二条第三款规定，创造性是指同 ...