专利）的申请日为2002年7月25日，优先权日为2002年6月13日，授权公告日为2003年3月26日，专利权人为现代企业公司，专利号为x.7。 事实依据，本院不予支持。 二、关于涉及证据11的几个问题。 1、关于证据11是否属于教科书。 从证据11前言和本身的内容看，该书的内容并不是阐述作者本人对 ...

株式会社，2004年6月15日专利权人变更为现代摩比司株式会社。该专利授权公告的权利要求书如下： “1、一种集装箱壁板连接结构，它包括：一根作为集装箱 技术特征的主张缺乏事实依据，本院不予支持。 2、关于附件1-3和附件1-5是否披露了本专利权利要求1中所述的横梁和壁板能在接触部位从头到尾贯通焊接 ...

人，住（略）。 委托代理人张长冬、马某某，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。 原审第三人中国人民财产保险股份有限公司宜良支公司。 住所：宜良县X镇X 李某某还认为，原告诉请的营养费无医生证明，不应得到支持的观点，本院认为，是否需要营养费，应根据其伤某确定，而本案原告失血性休克、多处骨折，在治疗的 ...

生产方法”的发明专利权变更为刘某与恒昊公司共有。为保护该专利权，刘某特别授权恒昊公司对市场上所有侵犯和假冒该专利权的行为有权作为原告独立向法院提起诉讼 的库存玻璃制品的诉讼请求，本院予以支持。因海腾公司使用涉案专利方法生产侵权产品是否需要专用模具综合本案证据尚不能确定，故恒昊公司要求销毁海腾公司使用该 ...

委托复制音像制品的，应当按照国家有关规定，验证音像制品复制委托书及著作权人的授权书。据此，如果音像复制单位未能充分履行上述行政法规规定的验证义务，复制了 当事人之间的合同等上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。 四、原审判决赔偿数额是否合理 文联音像出版社、天宝文化公司、天宝光碟公司提出原审判决其赔偿唱 ...

文献（PX、PY类文献，即公开日在申请日和所要求的优先权日之间或者会导致需要核实该申请优先权，内容可以单独或结合影响权利要求的新颖性或创造性的文献）时。 已有技术。由于沈某某向专利复审委员会提交的用于评价本专利新颖性、创造性和判断是否重复授权的证据中的附件2、3，其公开日在本专利申请日和公开日之间，且 ...

、被告在线播放涉案电视剧是否有合法来源。 关于第一个焦点问题：原告认为，我方最初提交的授权文件是作为诉讼当中应当有的授权，本来我方不需要提交关于公证方面的 相关法律责任。事实上，被告中国铁通集团有限公司湖南分公司不能提供权利人出具的诸如授权书、许可协议等证据证明其在线播放涉案电视剧《大唐双龙传》有合法 ...

发生滞留时，第一被申请人曾告诉第二被申请人援用留置权条款提取一些货物，如果需要第一被申请人帮忙，第一被申请人可以立即卖掉这些货物，收到货物可以用以补偿滞留 第二被申请人作为第一被申请人代理人签订定租协议，应事先得到第一被申请人的授权或事后经过第一被申请人的追认。仲裁庭注意到，在1995年12月21日 ...

，本院查明： l、2004年5月1日，被告向原告出具一份《单店授权书》，授权原告在清远市X路X号赢之城三楼摩登百货设立销售点，销售x品牌 “amy”，发件人为“j83l@x.com”，内容为原告于2004年9月5日向“amy”查询是否收到其发出的新货预订单；进货清单则为原告自行打印。对此，被告表示上述 ...

公安交通管理局，而被上诉人在一审中却没有提供任何该产权人出具的授权书。其提供的授权佛山市南洋商业总公司对租赁物进行管理的证明是由佛山市公安局后勤保障 本院予以确认。对于证据2，因二审法院审查的范围主要是针对上诉人关于被上诉人是否系合法出租人的上诉事由，被上诉人并未对原审判决书中判决上诉人赔偿其经济损失 ...