签订调解协议时，知道应该预知到车辆要修理必然存在停运损失等问题，在这样的情况，其仍然与被告达成上述协议，应视为其放弃权利，而且其后来提出：有关 ，但其与被上诉人明确约定“互不追究，完结此案”，应视为其放弃对其它损失的请求权，是其对自已民事权利的正当处分，本院予以确认。上诉人称约定时存在重大误解的情形， ...

错误。原审判决上诉人对欧阳清华的赔偿承担垫付，其根据是《道路交通事故处理办法》中的第三十一条，而该规定是这样的：“交通事故责任者对交通事故造成的 ，对于本案并无法律约束力。机动车所有人在承担赔偿责任的机动车驾驶员暂时无力赔偿的情况下承担垫付责任，在国务院制定的《道路交通事故处理办法》第三十一条有明确的 ...

自己的工作都要保密，不能随意设定共享。 二、关于杨某某的开发情况及原、被告产品、原理图的比对 关于杨某某的开发时间，杨某某回答：光纤通信实验系统是7月至 与原告的一样。被告提出，这都是典型的应用，被告的跟原告的相同，别人的也会跟原告的相同，任何人做这个产品，都会是这样的。原告提出为什么选择的电容和晶振 ...

户内的住房基金款（略）.77元，其历史某源是这样的:原公司于93年起至97年12月转制前出售房产得来（略）.83元，于2000年6月转 及相应核减实收资本”计算记录， 证明住房基金没有转制，被上诉人没有购买，其他相关资产情况。 15、佛山市财政局文件佛财企【2002】X号，证明住房基金款不再属转制企业 ...

北经联社已经以合同约定、实际履约等行为否定了自己的这样一种“原意”，这种“原意”并不构成对大沥信用社的约束。 综上所述，因重审判决存在上述事实认定及法律 及(2000)第X号判决书递交二审法院，合议庭可查看案卷中的借款合同、借据便一目了然。本案中的情况也是如此。 大沥信用社早在1994年就已发放贷款给 ...

，以此推定大信厂一定存在仓库专用章。但其所提到的技术部公章同样不是大信厂的公章，大信厂从未使用或备案过该公章，类似这样没有在法定机关登记备案的公章任何人都可能私刻 的证人证某，由于曾燕欢曾经在大信厂工作，而其提供的证言也涉及到了其在大信厂工作期间的情况，故其与大信厂具有利害关系，其证人证某不具备法律 ...

引人误解的宣传。上诉状说桃源有4-5家经销“野茶王”，是这样的。但并不能说明他们不对我们构成侵权，也不能说明上诉人使用就合某，“野茶王”属于被上诉人 在桃源县茶叶良某某不享有“桃源大叶”母本野生某某发现权，也没有取得“桃源大叶”茶树品种权的情况下，原某某院认定“古洞春公某某桃源县茶叶良某某财产上的继受 ...

价格的差价补偿。但收取该费用时，周某让黄某在收据上填写了“促销服务费”，称这样才能向华润雪花啤酒（中国）有限公司北京分公司（以下简称雪花啤酒公司）申请进店，即 证据不足，本院对此不予支持。在本院不能认定黄某、吕某收到的七万元就是《协议》约定的销售折扣费的情况下，周某依据《协议》第10.3条要求黄某、吕 ...

日才收到该答复，上诉人卢某、刘某丙、余某则是上诉人刘某乙收到该答复后的次日才被告知的。这样，上诉人才知道平南县国土资源局的前身平 调解委员会的误导和平南县人民政府复议行为及平南县国土资源局的答辩意见，导致上诉人错误地向平南县人民政府申请行政复议，这种情况下亦应当认定为属于《中华人民共和国行政复议法》第 ...

分公司将工程分包给第三人，被告没有履行原、被告的安装合同，第三人称为了交易方便才签订合同的说法不成立，如果这样，原被告双方结算比和第三人交易更方便。 资质的单位进行安装和维修，原告在资质审查表上盖有公章，原告对此是认可的；对证据2工程情况上写明是2004年5月2日签订了合同，说明被告已经履行了协议， ...