建波，导致王某无法获得该诉争土地，遂三方酿成本案纠纷。不管是在与王、丁二人的案件中还是在本案中，龙某某都坚持认为王、丁二人不能取得诉争 上诉，而忽视龙某某的上诉，处理有误。此外，本案是合同违约之诉，合同责任中无补充赔偿责任一说，补充赔偿责任是侵权责任中的责任形式。本案判决管委会承担补充赔偿责任缺乏法律 ...

不得有异议。4、邹某在平仓前将电话征求邓某某的意见，是平仓借款金额的一半，还是平仓借款金额的全部，或是平仓股票账户内的所有股票。若邓某某 合法性和所有权，邹某并非股票的所有权人，对股票不能处置，邹某擅自平仓构成侵权。2、原审判决认定虚构的“无锡智联投资管理有限公司”并不影响借款合同合法有效是认定事实不 ...

上诉人扣款违约请求返还财产，经法庭一再提示，变更为请求确认上诉人扣款侵权请求返还财产。但不论被上诉人怎么置换理由，被上诉人无论在诉状中还是在辩论 内保证金的所有权属被上诉人，上诉人对被上诉人保证金帐户可直接扣划保证金的前提是交纳保证金的借款人逾期(含)三期以上或到期未归还银行贷款本息，形成风险的事实 ...

避免了合伙债务利息的增加，有利于所有合伙人的利益，其行为不构成对合伙企业的侵权。因而谢××要求胡××退还擅自销售的403吨成品砂的诉讼请求及退还“私自收回的 ，其他所谓的欠款证据全系复印件，而且其中有好几笔还是胡××自制的白条。按照民事诉讼证据规则规定，复印件是不能单独作为定案依据的，一审法院不能依此 ...

质证，不能作为认定事实的证据。2、原审依据合同法分析案件事实及违约行为，结果却依据侵权判决赔偿，属适用法律错误。3、被申请人主张的损失没有事实依据， 。一审法院在此基础上认定了检验报告的效力，二审法院予以维持。无论是鉴定程序还是诉讼程序，一、二审法院对检验报告证据效力的认定都符合认证证据的原则，申请人 ...

，即使欠2300元也不构成根本违约；四、原告将被告购买的房屋擅自拆除及拔掉院内的树木，被告所购买的树木包含院内和院外的，对被告构成侵权，被告依法保留诉权。五 棵。院南土地属于胡某礼，由姚某某管理使用，不许买卖和出租。再往南还是胡某甲土地，由姚某某管理栽树不准买卖。另外口头约定房屋买卖价款为5500元， ...

经营，且在收到转让款项后没有按照协议约定将王某应得款项185万元交给王某，属违约行为。王某请求王某立即偿付煤矿转让款185万元并承担逾期支付款项的滞纳金的理由 一审没有违背“一事不再理”原则。两案的诉讼主张不相同，本案王某是以侵权为由起诉，另案是以股权转让纠纷起诉。两案的证据不同，本案中的新证据有王某 ...

换宅基地，我们考虑双方是近族，不好推辞，同意了。后原告家出尔反尔，不给我们清空他们的宅基。后经村委调解，双方达成协议，但原告家还是不按协议清 上也给原告造成经济损失。故二被告行为构成侵权，应对原告经济损失承担70%赔偿责任。因原告对宅基地规划的前期协商协议有违约行为，故应自行承担30%的民事责任。原告 ...

确定给谁，都是另外一个行政法律关系；李某丙无论是擅自还是基于与李某甲的约定拆除了房屋，在他们之间均产生了一种债的关系(侵权之债或违约之债)，正常 李某甲、马某某的合法权益可以通过民事诉讼得到救济，事实上李某甲等也选择了启动侵权之诉来维护自己的权利；“物权优于债权”，债权不能对抗物权，土地使用权是一种用 ...

2、李文忠自2002年至2008年8月份因刑事犯罪潜逃及服刑，这无论是从法律上还是事实上，经济合作社都与李文忠不存在土地承包合同纠纷，二农场也从来没有认为李 抢种，是李文忠侵犯了雷某某的合法权益，而不是经济合作社违约；4、本案应当追加李文忠为被告，才能查明事实作出公正判决。据此请求二审法院撤销一审法院 ...