因健桥公司到期未能偿还回购资金，宝钛公司于2004年8月16日诉至陕西省高级人民法院，请求判令健桥公司归还其委托投资管理的6000万元资产，并承担利息损失41 ，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、第一百三十八条之规定，判决：一 ...

中级人民法院重新审理此案，于2004年2月10日以(2004)台刑一重字第X号刑事判决，认定被告人代某某、赵某某、吕某某、董某某、张某某犯贩卖毒品罪， 此案进行审理。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十九条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百八十五条第 ...

四十九条第一款和最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第六条、第七条、第一百三十三条第三款的规定，判决：一、洪屏公司 外债登记”。因此，无论需要经过批准或是办理登记，均属于境内担保机构的法定责任。原审判决认为被上诉人洪湾公司以房产、机器设备抵押担保，没有办理外债登记，因此《抵押合同 ...

《中华人民共和国担保法》第五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八条之规定，判决：(一)、杭州金马公司在本 同期利率计算)； 三、杭州未来世界游乐有限公司对杭州金马房地产有限公司不能履行本判决第二项确定的债务部分承担保证责任。 一审案件受理费412，836元，财产保全费 ...

专有出版权人，骄子成才中心销售非法出版的《最后冲刺》的行为，侵犯了人民法院出版社的专有出版权，依法应承担侵权责任。 骄子成才中心经本院合法传唤，无正当 如下： 被告北京骄子成才图书销售中心赔偿原告最高人民法院人民法院出版社经济损失一万元，于本判决生效之日起十日内付清。 案件受理费六百四十六元（原告预交 ...

三丰科技公司并未提供相应证据证明它们对实现该垃圾处理工艺的作用及效果。又因最高某民法院原《关于正确处理科技纠纷案件苦于问题的意见》所规定受法律保护的 ）.80元人民币，全部由三丰科技公司负担。 三丰科技公司不服四川省高某人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院在认定本案事实时将专有技术与非专利 ...

（2001）晋民一初字第X号民事判决即发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题 其于1995年向山西省新绛县电厂筹建处汇付100万美元产生的纠纷而向人民法院提起诉讼的。就此诉讼标的，EOS工程公司先以“不当得利”为由请求被告返还100 ...

如何损害了国家利益，该条并不违反我国法律的强制性规定。（三）一审判决认为既计算利息又计算违约金属重复计算，因而利息条款无效的理由不能成立 调整，符合合同法规定的条件。一审法院结合本案实际情况，基于碑林科技园愿意按照最高人民法院关于逾期付款违约金标准分段计算，确定逾期付款违约金具体数额，虽然与利息损失 ...

行为，上海新建业公司不仅不应承担连带清偿责任，而且应当免除保证责任。请求撤销原审判决，驳回香港新建业公司、森达公司的诉讼请求。 二审庭审时，上诉人上海新 责任；1999年7月9日，上海新建业公司为不服一审的管辖裁定，在向最高人民法院递交的上诉状中公开称本案是一起欠款担保纠纷，上海新建业公司只是担保人。 ...

的全部指令，不存在任何过错。请求最高人民法院依法查明事实，并支持上诉人免除责任的上诉请求。 中保人寿亦不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，一审 ，本院予以支持。原审法院关于成都大鹏擅自撤销617账户指定交易的事实认定不当，判决成都大鹏承担中保人寿损失总额90%的赔偿责任，属于适用法律错误，应予纠正。 ...