不属于人民法院行政审判权限范围。一审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定驳回孙某某的起诉。 孙某某不服一审裁定上诉称，本案立案的案由是农业行政给付。本案的起因是村民委员会要求进行大户经营而与各户签订的合同。上诉人与 ...

不属于人民法院行政审判权限范围。一审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定驳回邵某某的起诉。 邵某某不服一审裁定上诉称，本案立案的案由是农业行政给付。本案的起因是村民委员会要求进行大户经营而与各户签订的合同。上诉人与 ...

，不属于人民法院行政审判权限范围。一审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第(一)项的规定，裁定驳回杜某甲的起诉。 杜某甲不服一审裁定上诉称，本案立案的案由是农业行政给付。本案的起因是村民委员会要求进行大户经营而与各户签订的合同。上诉 ...

适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第78条和最高人民法院《关于民事诉讼证某的若干规定》第49条的规定，对该证某的真实性不予采信。 根据诉辩双方 必要向双方当事人说明本案所涉的另外几个法律问题。 1、关于本案的案由。本案本院是以借款合同纠纷立案，但因本案原告三仕公司与被告渝海公司之间并无借款 ...

归还280万元欠款，亦未向原告A公司履行其认可的相对应的义务，故本案案由不应定为买卖合同纠纷，而应定为不当得利纠纷，倪x应当承担立即返还 中止时效的原因消除之日起，诉讼时效期间继续计算。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第十五条权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案 ...

予以退还。 裁定作出后，刘某不服，向本院提出上诉称：一、一审法院案由确定错误，本案案由应为所有权纠纷，由法院受理裁判。上诉人从某某药品经营公司改制可 贸易发展局）为主导的全民所有制企业改制，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，属 ...

、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第二十条、第二十五条之规定，遂判决如下：被告沈某 一初字第X号民事判决和（2009）湘法民一初字第X号民事判决审理的原、被告相同，审理的是同一事实和纠纷，案由相同，根据一事不再审理的原则，应驳回谭 ...

存款合同纠纷一案，不服南宁市X区人民法院（2011）兴民二初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年9月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2011 ，且上述证据均是其能够提供的，故不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审程序中的新证据，因此本院对陈某 ...

纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2011）耒巡民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2011年10月24日立案受理后，依法组成合议庭， 的实质应为土地使用权转让合同。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定，“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准 ...

本院于2002年12月7日作出（2002）辽民申字第X号驳回申请通知书。蔡某向最高人民法院申诉。最高人民法院于2009年11月25日作出（2008）民监 27，200元，对此作价双方无异议。 该判决认为，民事责任的承担或是基于法律规定或是基于当事人的约定，或是基于当事人的过错。本案孙某甲与蔡某达成雇佣 ...