民事判决，已经发生法律效力后，原审被上诉人李某不服向本院申诉。经审查裁定再审，本院依法另行组成合议庭，于二○○○年九月十一日公开开庭审理了本案。原审被上诉人李 归能源公司所有，于法无据”，并以“原再审把本属李某投资购置的固定资产统统判归能源公司”，违反了最高法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答。 ...

的合法权益，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公某、司法部、卫生部的通知》规定，精神病的认定应由专门精神疾病司法鉴定委员会鉴定。申请再审人陈某主张案发时 精神病医院住院治疗已治愈出院，到2009年4月8日案发时与正常人无异，故一审法院对于陈某认为案发时奉某是精神病患者的主张未予以支持并无不当。承揽 ...

六月七日作出（2011）邵中民申字第X号民事裁定，指令原审法院对本案进行再审。原审法院再审后于二○一一年十月十二日作出（2011）双法民再字第X号 天×48.48元／天），而原告只主张17000元的赔偿额亦予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第三十五 ...

了审查，现已审查终结。 何某甲申请再审称：原审法院捏造了其姐姐何某甲阳、其母亲潘静如的证词；根据最高人民法院法释[2004]X号和[2006]X号 条第一款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下： 驳回何某甲的再审申请。 审判长王虹 审判员阳桂凤 审判员成静 二0一二年三月二十一日 书记员汪艳 ...

本案二审过程中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明，原审法院再审认定的事实，其证据确实充分，本院仍予认定。 本院另查明，原审 条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 187、第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予 ...

二、本案发回湖南省湘乡市人民法院重审。 本案发回湖南省湘乡市人民法院重审后，原审法院未对原审第三人刘某某的身份进行核实，也未对原审第三人刘 ，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用若干问题的意见》 201、按审判监督程序决定再审 ...

某丙、谭某丁在案发后能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，可酌情 、没有生活来源才偷盗，请求减轻处罚。 二审中原公诉机关无新的意见。 经审理查明，原审法院再审认定的事实清楚，证据确实充分，二审认定的事实和证据与原审法院再审 ...

某乙恶意串通，伪造证据，虚构事实，妄图侵占原某的土地使用权，有意识的干扰法院正常审判，请求应分别对其进行处罚，驳回其诉请。 永城市人民法院一审查明， 申诉称其与朱某丁之间是买卖关系，而非委托代理关系的申诉理由再审不予支持。 根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权纠纷案件适用法律问题的解释》法释（ ...

，本院确定安某的误工费为3960元（1200元÷30天×99天=3960元）；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某十一条规定：“护理 ，将护理费改判是不正确的。综上，原某审法院认定的事实和判决的内容部分错误，本案应进行再审，并维持一审的判决。 被申请人天安某险股份有限公司 ...

事务所某师。 原审第三人：漯河市蜡光彩纸厂。 原审第三人：漯河市运输公司。 申请再审人尚某因与被申请人沈某及漯河市人民政府、漯河市蜡光彩纸厂和漯河市运输公司土地 、第二十条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十六条、第七十八条的规定，判决维持源汇区法院（2005）源 ...