责任”而判定和认为韦×ד……自行负担30％责任”与本案事实、民法过错责任原则和省高院明文规定不符，尚且不说韦××自己还负有重大过失责任按道理还理应免除上诉人作为受益人被原判 没有侵权人，上诉人既没有故意行为也无过失行为，事发时上诉人并耒在现场，无法预知或明知该人身损害肋发生，不存在任何法律上的过锚， ...

明的哥哥和王某明的父亲王某甲均年轻力壮，且王某乙和王某甲之间没有任何矛盾，就是有委托建房的事实，也只会委托王某甲或者王某明的哥哥，怎么会委托一个 年被上诉人回王某被阻是没有的事。其次，如果按继承案由，《继承法》第二条明文规定：继承从被继承人死亡时开始。王某庆1971年去世，至今已达37年，早已超过20 ...

所称船长误报船舶有关情况，而确实导致发货人及港方拒绝履行优先靠泊安排；租方也没有证明如果发货人及港方履行优先靠泊安排的话，船舶靠泊不会延误。事实上，该轮在到 应付船方的运费中扣留本应由船方赔付收货人的货物短少损失，除非租船合同中有明文规定或船租双方就此达成了协议。经查租船合同第20条的规定，应该认为租 ...

所称船长误报船舶有关情况，而确实导致发货人及港方拒绝履行优先靠泊安排；租方也没有证明如果发货人及港方履行优先靠泊安排的话，船舶靠泊不会延误。事实上，该轮在到 应付船方的运费中扣留本应由船方赔付收货人的货物短少损失，除非租船合同中有明文规定或船租双方就此达成了协议。经查租船合同第20条的规定，应该认为租 ...

理由：是被彭某某诱骗下参与作案；没有参与销赃，也没有分赃；一审量刑偏重。 许某某上诉理由：是从犯；数额巨大属情节严重，无明文规定；不属流窜作案；一审量刑偏重。 条、第五十一条第一款、第六十条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下： 一、驳回彭某某、陈某某、 ...

玉莲，王某另有姐弟四人，均成年。故原判认为，州移动公司违反基建程序，在未办理房屋拆迁资格证人情况下将房屋拆迁工程包给没有取得房屋拆迁资格的个人 事实清楚，适用法律正确，划分责任合理。原审被告李某乙、宋某二审未答辩。 二审审理的事实与一审基本一致，本院予以确认。 本院认为，我国的建筑法明文规定，建筑工程 ...

，在无证驾驶的情形下对受害人的财产损失保险公司不承担赔偿责任，但并未明文规定保险公司的人身伤亡赔偿除外责任，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条 ，这表明人身伤亡和财产损失是两个不同的概念。而且其它相关法律对人身权和财产权的保护程度也是有区别的。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第二 ...

已十一岁无需人接送，其女儿的生活费也是他寄钱回来支付的。所以在法律上他没有义务给原告支付赡养费。 经审理查明：原告马某甲系三级残疾人，1999年马 本案的诉讼费用。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款明文规定了父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。第二十七条第二款也明文规定了继父 ...

洛阳大浪淘沙公司上诉称，一审应当支持上诉人关于要求被上诉人承担本案所涉合同中所明文规定的违约滞纳金及其它费用的请求。一审法院认为：“鉴于原告（反诉被告）洛阳 三、原审判决书判令上诉人向被上诉人支付租金x元，同样认定事实错误，适用法律不当。1、一审判决书认定上诉人在2006年10月18日起至2007年 ...

合同。根据该条款所确定的精神，对无效合同的确认原则可概括为：法律、行政法规明文规定合同为无效的，则该合同无效；反之，则合同有效。本案中，2005 对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人 ...