判决驳回上诉人对金元公司代位还款的诉请是否正确。 二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方在原审、再审的庭审陈某及提供的有效证据，本院二审查明的事实与再审 本院认为：上诉人陈某与再审被申请人杨某于2003年5月21日签订了68万元的借款协议，杨某对该协议并无异议，杨某未按协议约定按时偿还借款是产生 ...

判决驳回上诉人对金元公司代位还款的诉请是否正确。 二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方在原审、再审的庭审陈某及提供的有效证据，本院二审查明的事实与再审 本院认为：上诉人陈某与再审被申请人杨某于2003年5月22日签订了72万元的借款协议，杨某对该协议并无异议，杨某未按协议约定按时偿还借款是产生 ...

上诉人（原审被告）汪某乙，男，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 委托代理人邢某某，女，X年X月X日出生，汉族，住址（略）。 被上诉人（原审原告）中国东方资产管理公司北京办事处，住所地北京市X区X街X号大康大厦1-X层。 负责人石某，总经理。 委托代理人谭爽，北京市北方律师事务所律师。...

证据不足，不予支持。由于交通银行郑州分行于2003年11月5日与新郑市财政局签订的协议是双方当事人的真实意思表示且已履行完毕，故财务开发公司认为 按时偿还借款时，变压器公司作为借款人的担保人应当承担担保责任。债权人转让权利的，受让人取得与债权人有关的从权利。故投资集团可以作为原告要求变压器公司承担连带 ...

公司、原鲁山县中宝钢铁铸造有限公司签订的《借款合同》和《担保合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应按合同 康富煤化有限公司承担原鲁山县中宝钢铁铸造有限公司的债权债务，但该协议未通知债权人，也未经债权人同意，故对新华区农信社不产生约束力。所以，依据《中华 ...

本息合计x元；另被告欠原告工资x元未发；被告何XX总计欠原告债务x元。双方于2009年5月7日签订还款协议，协议载明：“四、付款方式：1、乙方 合法的债务应当清偿，债权人有权按照法律的规定或者合同的约定要求债务人履行义务。原、被告由于结欠工资和借款而形成合法有效的债务，现原告持还款协议向被告主张权利， ...

履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告与被告焦作市新思维贸易有限公司签订的承兑合某，其余三被告的担保，均合某有效，对双方有约束力。原告按约定履行了自己的义务，被告焦作市新思维贸易有限公司不履行还款义务、其余被告不履行担保义务， ...

证据：《中国人民建设银行借款合同》、《借款担保书》各一份。证明原债权人建行徐州分行与矿山设备厂存在借款合同关系，并由被告压力公司提供了担保。 经质证，被告 集团与通域集团公司所签订的《兼并协议》，以及徐工集团、通域集团公司与建行徐州分行所签订的《债权、债务转移协议书》已经有效成立并得到了实际履行的事实 ...

原、被告于2005年9月27日达成书面的还款协议，主要内容为：“一、2005年12月31日前债务人（即被告马建立）还债权人（即原告符国珍）壹万元整。 9月27日达成书面还款协议，其内容合法，并经过司法部门见证，原被告处分了自己的权利，重新明确了债权债务关系，该协议为双方自愿签订，合法有效。被告马建立在 ...

后被告蔡某甲未按约定还款。2010年2月5日，原告与被告蔡某甲、被告河南人生路鞋业发展有限公司、被告蔡某丙、被告河南菩吉男士美容有限公司签订了《协议书》 号证据证明原告依据被告的委托书将款付给了其指定的债权人；7、《协议书》证明原、被告之间达成了还款协议；8、《和解协议》证明原、被告之间就还款事宜作出 ...