、被告双方均没有建筑施工企业资质，被告将自己承包的工程又转包给原告施工，双方之间的建设工程施工合同为无效合同。但建设工程经竣工验收合格，承包方请求参照合同 认可，且与本案不属同一法律关系，本院在本案中不予处理。被告辩称因原告未归还搅拌机，西峡县X村X路管理所扣除其工程款7000元要求从原告工程款中扣减 ...

的签字时间为2008年；第二，工程的结算都是在工程完工后进行的，如果工程经验收不合格是不会进行结算的；第三，上诉人称工程质量存在问题不属实。总之， 质保金无事实和法律依据。随着双方就有关施工工程的清算并最终确认工程款，双方原有的建设工程施工合同关系已转变成了债的权利义务关系，河南中亨园林公司享有主张的 ...

工程某被告已给付原告，只剩余少数部分未给付；2、该房屋工程某经验收；3、该工程某期竣工的原因系原告在现某人员不足的情况下又承接另外两个建房工程， 。 本院认为：原、被告之间签订的建设工程某工合同系双方真实意思表示，双方应按合同约定履行义务。原告在合同签订后，即组织人员进行了施工，在房屋建成后，被告对该 ...

数额仍未达成一致意见。中铁一局集团原名“X”。 原审法院认为：中铁一局集团分包中信国华公司承包的喜来登酒店项目部分工程，双方形成了建设工程施工合同关系 该合同成立”，由于中铁一局集团已经履行了施工义务，喜来登酒店项目工程经竣工验收合格，因此双方之间的建设工程施工合同成立并且有效。 关于焦点1、中铁一局 ...

日作出（2008）嘉民三（民）初字第X号民事判决。判决后，双方均未提起上诉。现该判决已经生效。 本案诉讼中，原告明确表示，其在本案中主张的17 不具备建筑施工资质，其挂靠建筑装饰公司与被告签订的建设工程施工合同应属无效。但系争工程已交付被告使用，可视为已经竣工验收合格，原告有权要求被告参照合同约定支付 ...

月1日，竣工日期2006年11月30日；合同价款x元，付款方式：工程施工完工，经验收合格后支付总合同价款的90%，余10%作为质保金，待正常使用一 受法律保护，原告与被告河南汇通集团双方2006年10月30日所签订的建设工程施工合同，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反我国法律、行政法规的强制性 ...

竣工并经验收合格。经双方决算，工程总价款为x.80元；西营村委已付李某某工程款x元。 中牟县人民法院再审认为：双方签订并已履行完毕的建设工程合同，系 判决认定的事实一致外，另查明：2000年5月14日，李某某与西营村委签订的建设工程施工合同中约定的付款方式为：2000年12月20日前支付工程款的85% ...

；三、原告没有建筑资质，没有按协议执行，将德海源诚公司工程转包他人，造成工程无法达到验收标准；综上，请求判决原告赔偿被告直接经济损失和间接后果。 陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定与原告陈述的案件事实一致。 本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定 ...

年3月份支付3万元，剩余尾款在漓江花园工程全面竣工验收后2个月一次性付清。被告支付原告10万元后，余款一直未付。 原审法院认为，定做人应当按照约定支付 且上诉人欠款数额明确，故上诉人此项上诉理由不能成立，本案的处理并不以上诉人与发包方的建设工程施工合同纠纷的处理结果为依据，故本案不具备中止审理的情形， ...

给付原告工程款5000元，余款8790元，被告以房屋存在质量问题为由未付。另查明被告于房屋竣工前即搬进新房内居住至今。 本院认为，原、被告之间系建设工程施工合同纠纷。原、被告之间口头订立的建设工程施工合同，系双方真实意识表示，该合同并不违反相关法律规定，应为有效合同 ...