的职务之便，共同将本单位财物非法据为己有，数额较大，两被告人的行为已构成职务侵占罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定 标准加以认定，公诉机关始终没有向法庭提出证据来证明黄某甲如何与范某某共谋实施侵占行为的，审计报告不能作为证据使用，仓库销售记录应作为本案证据使用。 被告人范 ...

数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。 被告人解某某对起诉书指控的事实提出的异议及辩解某见为 ，认为公诉机关指控是不正确的，其犯罪的指控也不能成立，解某某的行为不构成犯罪，不属于《刑法》所调整的范畴。2004年8月到2005年1月，解某某 ...

的便利，将属于本单某的钱财非法据为己有的行为，侵犯了公司的财产所有权，已构成职务侵占罪，且数额巨大；被告人王某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程 其以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人钱财，其行为已构成合同诈骗罪，且诈骗数额特别巨大，均应依法惩处。一审人民法院根据王某甲犯罪的 ...

销售分公司（以下简称“新天国际北京分公司”）经理。2003年9月间，被告人翁某某利用职务便利，让他人将以公司产品进店费为名向公司申请的10万元支票换为现金后 。原判所据证据经一审法庭质证、认证，本院予以确认。 对于翁某某关于其不构成职务侵占罪的上诉理由，经查，经一审法庭举证、质证的证人证言及相关书证等 ...

程某、刘某荣亦多次供认。 据此，一审人民法院认为：被告人程某身为有限责任公司的工作人员，利用职务上的便利，伙同被告人刘某甲将本单位钱款非法占为己有的行为，侵犯了本单位财物的所有权，均已构成职务侵占罪，依法应予以惩处。鉴于被告人刘某甲当庭认罪态度较好，故可酌情从轻处罚。依照《中华 ...

认定：2004年12月份，被告人王XX在任北京经纬德成某告有限公司业务员期间，利用职务便利，将北京福润达房地产开发有限公司支付给北京经纬德成某告有限公司的广告业务 利用职务便利，将本应交给公司的广告业务款截留并侵吞，其行为符合职务侵占罪的构成某件；在案鉴定结论是由有资质的鉴定机构作出的，王XX没有提供 ...

某某的辩护人的辩护意见是：1、游某某主观上没有占有公司资金的故意，不构成职务侵占罪；2、游某某在实施犯罪行为时精神分裂症尚未痊愈，依法可以从轻、减轻处罚 兰英的购房款共计人民币x元用于个人消费。后被查获归案。 综上，被告人游某某侵占本公司人民币x元。案发后扣押被告人游某某购置的房产三套。 上述事实，有 ...

贺某某、夏某某、赵某某保险费均为x元，被告人杨某某保险费为x元，均予以侵占。后被告人贺某某在当年11月退得保险金x元，被告人陈某甲在2005年5月 的便利，共同侵占村集体财产，数额巨大，其行为均已构成职务侵占罪。被告人陈某甲、马某某分别在第二、三节犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以 ...

某美打工的，货是罗某美卖的，船是张某某沉的，自己的行为不构成犯罪，也不应承担民事赔偿责任。 被告人张某某的辩护人邬某某辩称，被告人张某某不是 如何认定共同犯罪几个问题的解释》第二条的规定，对于辩护人关于被告人张某某不能构成职务侵占罪的犯罪主体的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某认为自己不构成犯罪的 ...

数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，已构成职务侵占罪，提请本院依法判处。 被告人解某某对起诉书指控的事实提出的异议及辩解某见为 ，认为公诉机关指控是不正确的，其犯罪的指控也不能成立，解某某的行为不构成犯罪，不属于《刑法》所调整的范畴。2004年8月到2005年1月，解某某 ...