采用推定、猜疑的方式寻找答辩人的疑点，从而歪曲事实，制造事端，引发矛盾纠纷。原告马某村X组的主张应依法不予支持。 第三人茂云山国有林场 审判委员会研究决定，判决如下： 撤销彭水苗族土家族自治县人民政府彭水府处（2007）X号林权争议处理决定。 案件受理费50元，由被告彭水县政府承担 如不服本判决，可在 ...

纸纺区公所、郑店人民公社、劳七生产大队签订《武昌县国营青龙山林场关于确定山林权界线协议书》，将大鸽子山1500亩划为青龙山林场，属于国家所有。1982年 2002)第x号《林权证》中的部分土地，新生活村村委会与青龙山林场发生土地纠纷。2005年5月26日青龙山林场向江夏区政府提出申请，要求确认乌龙泉大 ...

出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人陈某、陈某、陈某因买卖合同纠纷一案，不服定安县人民法院（２００２）定（龙）民初字第８４号民事判决，向本院提起 亩林地是三上诉人与已故父亲陈某机的家庭共有财产，确认父亲与被上诉人签订的林权转让协议无效，撤销该协议，并由被上诉人承担诉讼费用。 被上诉人郑某、李某答辩称， ...

管理使用。1976年原瑞昌县高丰公社小源大队因“家公山”权属与红日大队发生纠纷至法院，经瑞昌县X组织调解，双方达成“家公山向南泼水一面，西从 X号《行政判决书》，二审法院认为，在作为村民会议表现形式的《关于红日村林场林地及林权的落实协议》中，作为“家公山”的林地所有权的权利人没有参加会议，也没有签字， ...

被上诉人宜良县X镇X村民委员会常家庄大村X组及原审第三人吴某某林业承包合同纠纷一案，不服宜良县人民法院（2008）宜民三初字第X号民事判决，向 由是：一、一审判决确认事实部分有四方面错误：1、常家庄村X组并未按照上级关于林权制度改革的相关政策制定该村X组的改革实施方案，至少现在没有一个文件规定可以不经 ...

2小班、13-18小班及25-26小班等山场山权单位为西南社区（西南大队）、林权单位为立新林场，其中1973年上杭县城郊公社林业基本图19林班17小班和18、 的林权登记案情况说明》；5、上杭县人民政府处理山林纠纷办公室关于暂不受理西南村提出的林权更正申请的《通知》、原县山林调处办负责人林焕彬出具的《 ...

时，应当结合1979年补充协议规定返还付竹生产队自留山面积260亩或第三人山林权执照所记载付竹生产队自留山面积182亩以及长期以来的管理、使用、收益的事实来 的山林权属争议进行调处是依法履行职责的行为。因争议山场存在稀土资源而引起纠纷，本案争议焦点是，上诉人兰某组所持有的定南县人民政府1985年颁发的 ...

时，应当结合1979年补充协议规定返还付竹生产队自留山面积260亩或第三人山林权执照所记载付竹生产队自留山面积182亩以及长期以来的管理、使用、收益的事实来 的山林权属争议进行调处是依法履行职责的行为。因争议山场存在稀土资源而引起纠纷，本案争议焦点是，上诉人兰某组所持有的定南县人民政府1985年颁发的 ...

份，1999年2月25日伏林村X路东山界林权说明书及附图各一份，均证实两村之间山林界线明确无纠纷，“路东”山林属伏林村民委所有，另还 由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权或者使用权”。由此，被告具有颁发山界林权证书的法定职权。本案中地名“路东”山林自1981年林业三定以后一直由第三人伏 ...

的安府林证字[2007]第x号林权证中对“十股山”（宗地编号：x号）的林权登记，判决确认争议山场的权属归原告所有，诉讼费由第三人负担。 被告安福县人民政府辩称，被告 山场的实际。第三人花门村第X组对“十股山”山场一直管业，不存在权属纠纷。被告向第三人花门村第X组确权发证无论从程序上和实体上都是有充分 ...