稍重。 詹某某上诉提出：与对戚某某的量刑相比，原判对其量刑过重。 本院认为，根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额特别巨大或者有其他特别 ，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定 ...

致人损害承担责任。张某甲等人上诉称张某丙应承担民事赔偿责任的理由不能成立。根据我国刑法规定，刑事附带民事诉讼的赔偿范围是因人身权利受到侵犯而遭受的物质损失 某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第（二）项和《中华人民 ...

成立。 关于上诉人（原审被告人）黎某某、闫某某上诉称原判量刑重的理由，经查，根据我国刑法第二百六十三条规定，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处 某乙的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

冒用他人资料骗领银行信用卡，进行恶意透支，社会危害性较大。根据我国刑法规定，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万 适当，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

日自诉人邓某某就同一事实又再次向（略）人民法院提起诉讼。原审人民法院认为，根据我国法律规定，除因证据不足而撤诉的外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的， 适用法律正确，审判程序合法。上诉人邓某某的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民刑事诉讼法》第一百九十三之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 ...

进行票据诈骗所获赃物后，才供述了其犯罪事实，虽系坦白，但不符合我国刑法对自首的规定，上诉人于某某、王某某所提上诉理由均不能成立，本院不予采纳。 ，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项，裁定如下： 驳回于某某、王某某的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 ...

，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，单处或并处罚金。而根据我国刑法第二百六十三条规定，抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原审数罪并 上诉理由不能成立，不予支持。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定 ...

某甲的辩护人提出犯罪分子检举揭发公安机关已经掌握的线索经查证属实也应构成立功的意见与我国现行法律和司法解释的规定不符，缺乏法律依据，不予支持。 对王某甲提出 及辩护人的辩护意见均不能成立，应予驳回。二审检察员出庭意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九某第（一）项之规定，裁定 ...

伤害被害人的故意十分明显，虽然主观上没有追求他人死亡的目的或对该死亡后果属于过失所致，但根据我国刑法相关规定精神，出于伤害故意，在伤害他人过程中过失致人 意见，本院不予采纳。二审检察员的出庭意见有理，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持 ...

构成某窃罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法。根据我国刑法第二百六十四条的规定，盗窃公私财物数额巨大或者有其他严重情节的，处 被告人判处的刑罚虽然在法定量刑幅度之内，但对部分被告人量刑偏重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百 ...