的文章《中国科学技术专家传略农学篇农业综合卷》；从中国价格信息网下载的文章《我国复混肥料市场的形势与展望》（2003年7月7日）；从中国农业部市场 十八条不适用争议商标为由主张商标评审委员会适用法律错误，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 根据《商标法》第四十一条第一款规定，当事人可以依据《商标法》 ...

行为违反了诚实信用原则和公认的商业道德，易造成不良社会影响，应予以制止。因此根据《商标法》第十三条、第十条第一款第（八）项、第三十一条、《 规定中的“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”是指商标标志或其构成要素可能对我国政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面影响，如果 ...

高科技企业，在行业内有较大的影响力，主要产品已覆盖全国大中城市。中联公司系我国较早实行连锁经营的医药零售企业之一，有着较大的经营规模，并且是沃尔玛（ 欣公司的前必安食品进行代理销售，且与生产厂商富莱欣公司存在约定，根据《商标法》以及相关司法解释，销售者不知道或者不应当知道为侵权产品的不应当承担侵权责任 ...

引起消费者混淆，并使原告利益受损。原告请求法院在认定引证商标为驰名商标的同时，根据《商标法》第十三条第二款的规定，驳回并禁止被异议商标的注册和使用。二、 的异议，本院不予支持。 二、关于被异议商标是否违反了《商标法》第十三条第二款规定的问题。 我国《商标法》第十三条第二款规定，就不相同或者不相类似商品 ...

的具体行政行为具有何种事实依据。对此本院认为，被告有权根据我国相关法律法规的规定对申请商标是否符合《商标法》的注册条件进行独立的审查和判断，但该审查和 具体行政行为的合法性提出了异议，而被告在法定期限内未就此提供相应的证据，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔 ...

国家商标总局申请注册商标证。这一事实已得到双方当事人的认可，无可非议。根据我国《商标法》的规定，商标可分为注册商标和未注册商标，同样可以受到法律 合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。 人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算 ...

证明争议商标原权利人注册争议商标使用了不正当手段，故争议商标原权利人不存在商标法第三十一条规定的行为，被告据此撤销争议商标没有任何事实依据和法律依据 佐证，本院予以确认。 本院认为： 一、关于原告是否系本案的适格主体。 根据我国法律的相关规定，司法机关有权对于商标评审委员会作出的涉及商标权效力的行政 ...

证明争议商标原权利人注册争议商标使用了不正当手段，故争议商标原权利人不存在商标法第三十一条规定的行为，被告据此撤销争议商标没有任何事实依据和法律依据 佐证，本院予以确认。 本院认为： 一、关于原告是否系本案的适格主体。 根据我国法律的相关规定，司法机关有权对于商标评审委员会作出的涉及商标权效力的行政 ...

于原告2002年5月8日争议商标的申请日，因此，第三人申请引证商标在先，根据商标法第二十九条的规定，应当初步审定并公告第三人申请在先的引证商标。争议 违反了商标法第二十九条的规定，被告据此予以撤销并无不当。 由于我国商标注册采取先申请原则，故原告提出的争议商标系其独创并在先使用且有一定影响的主张，与 ...

权利及商标，在本案中，申请日期之前的证据都没有提及中文“阿里巴巴”商标。我国商标法是实行申请在先原则且具有地域性，以一个国外的普通英文域名而撤销国内 鉴定并无实际意义，本院不予支持。 四、关于商标评审委员会适用法律是否正确。 根据上述事实，阿里巴巴控股公司提供的有一定知名度的相关网络服务是电子商务服务 ...