均不予认可，但并未提供反驳证据。 本院认为，双方当事人之间签订的货运合同是有效合同，上诉人收取运费后已按照合同约定将货物运输到约定地点上海，不存在解除 失，应承担损害赔偿责任。上诉人应赔偿被上诉人的实际损失，不适用递运单上格式条款的约定，所以上诉人提出赔偿被上诉人200元损失的上诉主张，本院不予支持。 ...

均不予认可，但并未提供反驳证据。 本院认为，双方当事人之间签订的货运合同是有效合同，上诉人收取运费后已按照合同约定将货物运输到约定地点上海，不存在解除 失，应承担损害赔偿责任。上诉人应赔偿被上诉人的实际损失，不适用递运单上格式条款的约定，所以上诉人提出赔偿被上诉人200元损失的上诉主张，本院不予支持。 ...

不管借款人是否购买车辆综合险种，都不能阻却保险人承担赔款的责任。四、《保险单》上规定的是格式条款，而《合作协议》是双方合议，被上诉人作为保险单格式条款 协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同写明其效力及于双方所辖分支机构，原审判决认定上述协议对工行 ...

，内容未违反法律法规的有关规定，该合同依法成立有效。虽然销售合同中有关所有权保留条款是格式条款，但该条款并未免除被上诉人方责任或加重、限制上诉人方责任 合同双方均具有约束力。上诉人收取被上诉人提供的货物后未付清货款，被上诉人按所有权保留条款要求上诉人返还未付款部分的货物并无不当，如不能返还的，应予赔偿 ...

元。 原审法院认为：余某甲与太平洋保险衢州公司签订的机动车辆综合险合同合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。太平洋保险衢州公司是从事保险业务的合法机构 条款的提供者。作为专门从事保险活动的太平洋保险衢州公司对该格式条款的理解应该更全面、更透彻。其应严格按照双方签订的合同履行赔偿义务。被保险人是在 ...

。四、上诉人并未得到答辩人的委托和授权。《合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”。就本案而言，通常理解，就应该是指物业管理公司应具备起码的依法成立并有法定资格和级别，以提供有效的物业管理，保证业主起码的居住环境。1998年10月1日起实行的《广东省物业 ...

。四、上诉人并未得到答辩人的委托和授权。《合同法》第四十一条规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释”。就本案而言，通常理解，就应该是指物业管理公司应具备起码的依法成立并有法定资格和级别，以提供有效的物业管理，保证业主起码的居住环境。1998年10月1日起实行的《广东省物业 ...

。 案经原审法院审理认为：本案属买卖合同纠纷，罗某某与麦某某之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。本案争议的焦点是麦某某立下欠罗某某货款（略）元的欠 现欠货款（略）元，何年何月何日前还清，”即可，无需这种格式欠据。既然罗某某不采用自由条款而采用格式条款，产生争议，依法应当作出不利于罗某某的解释。但原审 ...

不管借款人是否购买车辆综合险种，都不能阻却保险人承担赔款的责任。四、《保险单》上规定的是格式条款，而《合作协议》是双方某议，被上诉人作为保险单格式条款 协议》是双方某事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律法规的强制性规定，属有效合同。上述合同写明其效力及于双方某辖分支机构，原审判决认定上述协议对工行 ...