无关。2、关于6140元借款。被上诉人对此借款并无异议，被上诉人自己确认的还款方式已在欠条上注明，是用2000年2月至5月份工资扣，多退少补，这是一种 所附条件已经自动放弃。这就形成了两个独立的法律关系，即借贷关系和劳动关系。一审判决驳回上诉人对此笔欠款的主张是错误的。 许某某在上诉答辩中称，一审判决 ...

能或举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原告李某某主张被告东营市鲁泰化工有限责任公司欠款，但其提供的两张欠条中都没有被告单位公章，只有巴某文以个人 的公章，也没有经过被上诉人的追认，上诉人提供的证据不能证明与被上诉人之间存在民间借贷关系。邱清华出具的收条上的金额与巴某文借款数额不符，与被上诉人没有关联性 ...

，原借据失效，被告只需履行现借款合同，两分借款合同代表两个借贷关系，不存在复制问题。原告主张权利，被告不如期归还借款，属违约。被告理应偿还借款，已约定 案件受理费2250元，由被告负担。 宣判后，被告曹某不服判决，以王某举证的欠条是在上诉人95、96年借款34000元，并计算复利基础上形成的，不受法律 ...

委托书即可，出具借条的方式并不常见。因此石某及工具公司关于借款事实不存在的主张本院不予支持。根据司法鉴定结论，双方当事人在借条上约定的还款时间是2005年 石某和工具公司共同承担。 本院再审过程中，石某称,原二审判决认定双方存在借贷关系的基本证据不足，适用法律错误。借条的内容不是双方真实的意思表示，且 ...

、胡某明知该笔款项实际交回给林某乙，二人串通诱骗林某甲签订借款合某和欠条，以达到谋取高利率的非法目的。3、胡某与林某乙既是同事，又长期从事金融行业 否认林某甲与胡某之间的借贷关系。林某甲向胡某借款后未能按期支付利息，其行为已构成违约。胡某诉请提前收回借款视为胡某通过诉讼的方式主张解除合某。一审判决林某 ...

被告李某某向原告王某借款，并出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告还款的理由成立，本院予以支持。被告答辩称本案争议事实发生在被告与 渭城区法院调解离婚的民事调解书，调解离婚的时间为1998年1月15日，本案的欠条系1998年11月25日出具，不在原告委托代理人与被告的婚姻存续期间， ...

并承担本案诉讼费。 本院认为，被告向原告借款，出具了《欠条》给原告收执，双方形成合法的借贷关系。被告借款后，理应按时归还借款，其在借款逾期后 行为显属违约，理应承担相应的民事责任。现原告请求被告归还借款本金51490元的主张，事实清楚，理由充分，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

利息，并负担本案受理费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告出具的欠条予以证实，本院予以确认。因被告未在约定的还款期限内偿还借款，原告主张被告向其偿还借款本金50000万元及支付逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。因双方没有约定借款利息， ...

时没有成功。请求判令三被告立即返还原告借款83000元。 原告提供了以下证据证实其主张： 1.证明，证实徐某林、丁某、徐某丙与徐某华的关系； 2 与原告就借款利息进行了结算，出具欠条确认需支付原告利息23000元，因此，徐某华生前对原告负有债务83000元，该债务为民间借贷关系，徐某华应当返还。由于徐 ...

各自所有，离婚后各自债务由各自偿还。曾某与李某在夫妻关系存续期间一直共同生活。 原审法院认为：合法的借贷关系应受法律保护。曾某向邹某借款后至今未还，已构成 偿还债务。请求维持原判。 原审被告曾某称：借款是事实，借的信用卡和现金是没有打欠条，都是凭信誉口头交涉的，在去年春节前两人合作做了一段时间，也赚了 ...