条生产线设备的组成情况,故订立协议时,化工公司和周某发不存在欺诈，而温某某也不存在重大误解，由此产生的民事责任应由温某某自行承担；（2）协议订立后，温某某 某某是完全民事行为能力人，且熟知所受让财产的性能与价值，故其对于自己实施的民事行为所产生的法律后果，应具有比他人更清醒地认识能力。第三、因温某某已 ...

星传公司虽提出其与广州俏佳人公司签订补充协议是基于广州俏佳人公司的欺诈行为，但其并未就此举证，故本院对此不予支持。综上，本院认为广州 ，按照中国人民银行单位同期存款利率计算）； 三、驳回广州俏佳人文化传播有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费7592元，由广州俏佳人文化传播有限公司有限公司负担3092元 ...

法律法规的强制性规定，为有效合同。该二份合同对双方当事人均有约束力。作为合同的当事人应当全面履行合同义务。被告陈某某在借款期限届满后，未能履行还款付某的义务 行为符合《民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，构成欺诈，应为无效的民事行为，没有法律约束力。故经过实质审查，本案讼争抵押合同应确认为无效合同 ...

协议。这在法律上属于《民法通则》第58条规定的无效的民事行为。（2）协议书的内容也偏离了法律规定。协议书的第1条内容与实际不符。1995年3月1日 已开始履行该协议书得到进一步印证。至于被申请人提出，该协议书是其在被欺诈与胁迫的情况下签订的，但被申请人未能就此提出证据证明其主张，况且，自协议书签订后至 ...

法律法规的强制性规定，为有效合同。该二份合同对双方当事人均有约束力。作为合同的当事人应当全面履行合同义务。被告陈某某在借款期限届满后，未能履行还款付某的义务 行为符合《民法通则》第五十八条第一款第三项之规定，构成欺诈，应为无效的民事行为，没有法律约束力。故经过实质审查，本案讼争抵押合同应确认为无效合同 ...

协议。这在法律上属于《民法通则》第58条规定的无效的民事行为。（2）协议书的内容也偏离了法律规定。协议书的第1条内容与实际不符。1995年3月1日 已开始履行该协议书得到进一步印证。至于被申请人提出，该协议书是其在被欺诈与胁迫的情况下签订的，但被申请人未能就此提出证据证明其主张，况且，自协议书签订后至 ...

规定，“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”和“以合法形式掩盖非法目的”的民事行为，自始不具有法律效力。双方当事人是为逃避司法侦查、逃避债务，才在 事实的合理怀疑。双方当事人应当为其恶意串通进行诉讼欺诈的行为承担不利的后果。 综上所述，一审认定事实和法律适用正确，也不存在程序错误。上诉人勋怡公司的 ...

交易所的估价所出资设立。焦作市工商局对政源公司采取欺诈手段，隐瞒重要事实，骗取工商登记的行为给予行政处罚，罚款x元，责令改正。2.政源公司交纳罚款的票据 法律依据，理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告李某的诉讼请求。 本案受理费100元，由原告李某 ...

汇源公司口头答辩称：对天瑞集团所诉事实认可，但汇源公司不存在欺诈行为，汇源公司同意天瑞集团的诉讼请求，将汇源公司在平顶山银行股份有限公司的3763万元 支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十八条之规定，判决如下： 河南汇源投资有限公司于本判决生效 ...

租赁合同时对其有欺诈行为，对此，原告不认可，被告未向本院提供相关证据印证其主张。 本院认为：本案是因房屋租赁合同的履行引发的民事纠纷，原告方将 生效后十日内向原告舞阳县建材市场管理办公室偿付自2010年10月至2011年7月的房屋租赁费共计9000元整。 二、解除原告舞阳县建材市场管理办公室与被告裴某 ...