称荣欣公司)、邵某某租赁合同纠纷一案，不服鼓楼区人民法院(2010)鼓民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审查明： ，但根据相关规定，荣欣公司享有诉讼主体资格。综上，天盛公司上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第一项之 ...

2真实性均无异议，但恰印证被告的主张，证明本案是租赁合同纠纷，被告不具备诉讼主体资格，被告与周××已终止合同关系，证据2上并没有和平街委印章，原告私自转租的 支付医疗费与铁棚垮塌有因果关系，故该项请求也不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百二十 ...

1、起诉书，王某某诉金陵公司股东地位一案；2、（2009）凤民初字第X号民事裁定书；3、王某某诉金陵公司邢宝金股权转让案起诉书；4、（2009）凤 资不抵债，经股东会决议转让给港立公司，现有全部股东已丧失股东身份，已不具备本案诉讼主体资格，除一证据原件未找到，其余证据均为原件。 经质证原告的意见是：对 ...

6万元，应为原告陈某某与杜松叶的共同债权，陈某某具备本案原告的诉讼主体资格。因此，被告的辩称理由没有证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法 扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费 ...

，河南省高级人民法院于2009年12月11日作出(2008)豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，申请 组辩称该合同属无效合同的理由不成立。关于被告雷草湖组提出原告起诉主体资格问题。原告与被告签订承包合同时，虽以“平顶山宇田农林牧扶贫开发基地”名义 ...

，向本院上诉称：请求二审人民法院依法撤销鲁山县人民法院（2009）鲁民初字第X号民事判决，改判为驳回被上诉人的诉讼请求或以事实不清为由，发回原审人民法院重 承包合同，因此张某某取得东风渠、东风水电站及其设施的承包经营权，故其诉讼主体资格合法。”没有事实根据。2、一审人民法院认定，“原告诉称的损害由现场 ...

工程合同纠纷一案，不服卧龙区人民法院（2010）宛龙民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 证据采信。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为，关于被上诉人郑州公路建设公司的主体资格是否适格问题，因被上诉人郑州公路建设公司在一审中已提交郑州市X路管理局的 ...

靓淑公司房屋部分的租赁合同。四、变更洛阳市中级人民法院（2003）洛民初字第X号民事判决书的第二项为：良致公司于判决生效后十日内向招商中心支付2002年房租x 公司的营业执照于2008年9月12日已被洛阳市工商行政管理局吊销，其不具备诉讼主体资格。2、红光公司不应支付给良致公司2003年房租x元。因该 ...

。 被告永祥煤矿及陈某某答辩称：一、王某某、赵某某无诉讼主体资格。1、依照《民事诉讼法》、《公司法》及有关法律规定，作为公司或企业的股东或开办 永祥煤矿和德源公司确实已实际占有了建设煤矿的资源和财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由 ...

诉讼中原告向本院提出先予执行申请，本院于申请当日作出（2010）原民初字第635-1民事裁定书，裁定被告周某某先予给付原告医疗费x元，现被告周某某已履行了x元。 另查明，被告周某某所负责的桥北乡马井施工队并不具备合法的用工主体资格。新乡市统筹地区X年职工年平均工资为x元。事故发生后，原告即向原阳县 ...