多次发生中断，故王某的该辩称理由也不予采信。王某辩称本案不属于民事案件审理范围，因本案已经公安、检察机关处理，认定不构成故意犯罪，所以本案属于 15日高某甲申请工伤认定，2004年5月20日高某甲曾向济源市人民法院起诉要求赔偿，2004年5月27日—2005年11月4日该纠纷处于济源市劳动部门认定工伤 ...

。原告付某某给被告打欠李某福x元的欠条一份。后李某福及其他7人起诉我院要求确认双方所签的土地转让开发协议无效，本院在审理期间，被告李某福申请撤回起诉 用机械推毁。对上诉人的这部分严重损失，为何不能得到依法赔偿我国民诉法第8条规定：“人民法院审理民事案件，对当事人在适用法律上一律平等。宪法第33条规定： ...

，不可能知晓XXX从何处拉矿石。对X号证据认为本案属民事案件，公安机关的询查询问笔录不能作为本案定案依据，且认为该证据超过举证时效。本案对双方 元/米、矿石40.50元/吨与实际采矿工人结算。 原审认为：一、XXX答辩意见是否成立。 XXX的答辩意见和其负责人XX在公安机关所作的陈述自相矛盾，结合本案 ...

一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、 限额内可以包含精神损害抚慰金，而确定精神损害抚慰金的具体数额，应综合考虑是否能抚慰受害人或死者近亲属、制裁加害人、警示社会等作用，故原审判决保险公司 ...

不属人民法院受理民事案件的范畴。依照最高法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，裁定：驳回原告徐某某的起诉。案件受理费50元 受理范围，应作处理。 被上诉人祁某某缺席，未作答辩。 本案争议焦点：本案是否属于人民法院受理范围。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人徐 ...

无任何依据。 本院根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点是：1、原告起诉是否超过诉讼时效。2、原告要求被告赔偿x元有无事实根据和法律依据。 围绕 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告刘某某负担580 ...

伟业、崔其昌、张金英已在2006年9月15日前起诉王勇刑事附带民事案件中，与王勇达成调解，对起诉的大部分诉讼标的明确声明放弃。李某并于2006年9月 10日判决王勇赔偿曹某某车辆损失x元。 本院认为，本案争议的焦点是，曹某某是否应对李某丈夫所受的伤害承担赔偿责任。王勇私自驾驶曹某某的车辆发生交通事故， ...

年2月17日，本院某法组成合议庭进行了第一次公开开庭审理，由于原、被告双方对是否做司法鉴定或医疗事故鉴定无法达成一致，本院某定休庭。休庭后，经过本院某次调解， ，《退案函》引用的都是原告的主观认识，并不能证明原告的证明方向；对第七组证据，政策性规定和民事案件之间不存在关联性，与本案无关；对第八组证据， ...

村委会、冯寨村X组要求确认案涉协议无效不符合《中华人民共和国民事诉讼法》对人民法院关于民事案件受理范围的规定。冯寨村委会、冯寨村X组应向有关机关 某丙、胡某某因其“违法违规用地”问题已经接受行政处罚，交纳了罚款。接下来是否能够为其调整用地规划、补办用地手续应当由政府部门予以审查并进一步解决。也就是说案 ...

对土地承包合同的管理、干预和行政参与，而非纯民事行为。作为民事案件审查权属证书的合法性和合理性不妥。发证是否合理合法，应由人民政府进行处理。处理本案纠纷的前提是“确权 甲、邢某乙的上诉理由不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回邢某甲、邢某乙的起诉并无不当，依法应予维持。 ...